"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

ряд других авторов, что проблема могла или должна бы решаться с помощью
особой системы, при которой бы цены конечных продуктов и цены первичных
материалов определял своего рода рынок, а из этих цен с помощью определенной
системы расчета выводились цены на все остальные продукты. Но он, похоже,
находится в пленут забавной иллюзии, что необходимость в каком-либо
ценообразовании обусловлена лишь тем предрассудком, что следует уважать
предпочтения потребителей, и что, следовательно, категории экономической
теории и, по-видимому, все проблемы ценности перестанут иметь значение в
социалистическом обществе. "Если бы существовало равенство вознаграждения,
рыночные оценки ipso facto потеряли бы приписываемую им значимость,
поскольку денежные издержки утратили бы всякий смысл". Трудно отрицать, что
уничтожение свободного выбора потребителя в некоторых отношениях упростило
бы проблему. Одна из непредсказуемых переменных величин была бы устранена, и
таким образом несколько сократилась бы частота необходимых приспособлений.
Но поверить, по примеру д-ра Добба, что таким путем была бы устранена
необходимость той или иной формы ценообразования, точного сопоставления
затрат и результатов, значит продемонстрировать полное непонимание
действительной проблемы. Цены перестанут быть необходимыми, только если
предположить, что в социалистическом государстве производство не будет иметь
вообще никакой определенной цели - то есть что оно не будет управляться в
соответствии с какой-то строго упорядоченной шкалой предпочтений, как бы
произвольно она ни была установлена, а государство будет просто производить
что-нибудь, и потребителям тогда придется брать то, что произведено. Д-р
Добб спрашивает, что в таком случае было бы потеряно. Ответ - почти все. Его
позиция оказалась бы неуязвимой только в том случае, если бы издержки
определяли ценность так, что имеющиеся ресурсы важно было бы хоть как-то
использовать, а способ их использования никак не отражался на нашем
благосостоянии, поскольку сам факт их употребления наделял бы продукт
ценностью. Но вопрос о том, надо ли нам потреблять больше или меньше,
поддерживать и повышать уровень жизни или скатиться обратно к состоянию
дикарей, всегда стоящих на краю голода, зависит прежде всего от того, как мы
используем наши ресурсы. Разница между экономичным и неэкономичным
распределением и комбинированием ресурсов среди различных отраслей - это
разница между скудостью и достатком. Диктатор, сам выстраивающий по порядку
различные потребности членов общества в соответствии со своими суждениями об
их достоинствах, избавляет себя от хлопот по выяснению человеческих
предпочтений и избегает невыполнимой задачи сведения индивидуальных шкал в
согласованную единую шкалу, выражающую общие представления о справедливости.
Но если он захочет хоть в какой-то степени рационально и последовательно
исходить из этой установки, если он захочет реализовать то, что, как он
считает, должно быть целями общества, ему придется решать все те проблемы,
что мы только что обсуждали. Ему не удастся даже избежать расстройства
планов вследствие непредвиденных изменений, поскольку сдвиги во вкусах
никоим образом не являются единственными и даже самыми важными из изменений,
которые невозможно предусмотреть. Капризы погоды, изменения в численности
или в состоянии здоровья населения, поломки оборудования, открытие или
неожиданное истощение залежей полезных ископаемых и сотни других
непрекращающихся изменений будут создавать для него не меньшую необходимость
в ежеминутном пересмотре своих планов. Расстояние до того, что реально
осуществимо на практике, так же как препятствия на пути рациональной