"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

деятельности, можно лишь слегка уменьшить, пожертвовав идеалом, от которого
с готовностью откажутся немногие из тех, кто осознали, что за ним стоит. 5
При таком положении легко понять, почему радикальное решение д-ра Добба не
нашло много приверженцев и почему многие из более молодых социалистов ищут
выход в прямо противоположном направлении. В то время как д-р Добб хочет
подавить остатки свободы и конкуренции, все еще допускаемые в традиционных
социалистических схемах, более поздний по времени подход нацелен на полное
восстановление конкуренции. В Германии такие предложения фактически уже
опубликованы и обсуждаются, однако в Англии мысли об этом находятся еще в
зачаточном состоянии. Предложения м-ра Диккинсона - маленький шаг в данном
направлении. Известно тем не менее, что некоторые экономисты помоложе,
размышлявшие над этой проблемой, пошли намного дальше и готовы довести дело
до конца, восстановив конкуренцию полностью, - во всяком случае настолько,
насколько, по их мнению, это совместимо с сохранением за государством
собственности на все материальные средства производства. Хотя пока нельзя
сослаться на какую-либо опубликованную работу с таким подходом, того, что
выяснилось из бесед и обсуждений, достаточно, по-видимому, чтобы стоило
рассмотреть его содержание [обсуждение двух более поздних публикаций на эту
тему см. в следующей главе]. Во многих отношениях эти планы очень интересны.
Общая фундаментальная идея состоит в том, что должны существовать рынки и
конкуренция между независимыми предпринимателями, или менеджерами, отдельных
фирм, а следовательно, и денежные цены на все блага, промежуточные или
конечные, - как и в нынешнем обществе. Однако предприниматели не должны быть
владельцами используемых ими средств производства, но лишь оплачиваемыми
государственными чиновниками, действующими по государственным инструкциям и
производящими не ради прибыли, а для того, чтобы иметь возможность продавать
по ценам, которые только покрывают издержки. Бесполезно спрашивать,
подпадает ли еще такая схема под то, что обычно считается социализмом. В
целом представляется, что ее можно отнести к нему. Более важен вопрос, имеет
ли она еще какое-то отношение к планированию. По-видимому, она предполагает
планирования не намного больше, чем создание рациональной правовой рамки для
капитализма. Если бы эту схему можно было реализовать в чистом виде, так что
руководство экономической деятельностью было целиком предоставлено
конкуренции, то и планирование также свелось бы к обеспечению стабильной
рамки, внутри которой конкретные действия были бы оставлены на усмотрение
индивидуальной инициативы. В таком случае полностью отсутствовал бы тот род
планирования, или централизованной организации производства, который, как
предполагают, приведет к более рациональной организации человеческой
деятельности, чем "хаотическая" конкуренция. Однако насколько это
действительно так, зависит, конечно, от того, в какой степени была бы
восстановлена конкуренция - так сказать, от решающего вопроса, являющегося
здесь решающим во всех смыслах, а именно: чту же должно быть той независимой
единицей, тем элементом, который покупает и продает на рынках. На первый
взгляд представляются возможными две основные разновидности такой системы.
Мы можем предположить либо что конкуренция будет существовать только между
отраслями и каждая отрасль будет выступать так, как если бы она была единым
предприятием, либо что внутри каждой отрасли будет множество независимых
фирм, конкурирующих друг с другом. Только в этой последней форме данное
предложение действительно уходит от большей части возражений против
централизованного планирования как такового и ставит свои собственные