"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

осуществлялся бы свободно и регулировался только ценовым механизмом (то есть
систему наемного труда) и где потребители также были бы свободны тратить
свои доходы по собственному усмотрению. Очевидно, оба автора хотят к тому
же, чтобы цены на потребительские товары устанавливались обычным рыночным
путем (хотя Диккинсон, по-видимому, не вполне определился по этому
вопросу)[LT, p. 78; D, p. 60], а также предоставить заинтересованным
сторонам определять заработную плату путем переговоров [LT, p. 78; D, p.
126]. Оба также согласны, что по разным причинам не вся промышленность
должна быть социализирована, но что, кроме социализированного, должен
остаться и частный сектор, состоящий из мелких предприятий, работающих, в
сущности, по капиталистическим принципам. Мне трудно согласиться с их
убеждением, что существование такого частного сектора параллельно с
социализированным не создаст особых проблем. Однако, поскольку в рамках
настоящей статьи сложно было бы достаточно подробно разобрать эту проблему,
в данном обсуждении мы не станем принимать во внимание существование
частного сектора, предположив, что вся промышленность социализирована.
Определение всех цен, помимо цен на потребительские товары и заработной
платы, есть главная задача центрального экономического органа - Центрального
Управления Планирования, по Ланге, или Высшего Экономического Совета, по
Диккинсону. (Следуя Диккинсону, мы будем далее упоминать этот орган как
ВЭС.) Что касается способа объявления и изменения отдельных цен, мы находим
больше информации, хотя никак не достаточно, у Ланге, тогда как Диккинсон
глубже погружается в вопрос о том, какими соображениями должен будет
руководствоваться ВЭС при установлении цен. Оба вопроса чрезвычайно важны и
их надо рассматривать раздельно. Согласно Ланге, ВЭС должен был бы выпускать
время от времени то, что, следуя профессору Тэйлору, он называет?реестрами
факторной оценки? то есть исчерпывающие списки цен на все средства
производства (за исключением рабочей силы)[LT, pp. 46, 52]. Эти цены должны
были бы служить единственной основой для всех сделок между различными
предприятиями и для всех расчетов всех отраслей и заводов в период их
действия, а менеджеры должны были бы трактовать их как постоянные [LT, p.
81]. О чем, однако, не сказали ни Ланге, ни Диккинсон, так это на какой
период цены подлежат фиксации. Здесь одна из самых серьезных неясностей у
обоих авторов, пробел в их изложении, заставляющий почти усомниться, вправду
ли они пытались представить свою систему в действии. Должны ли цены
фиксироваться заранее на определенный период или они должны меняться, когда
бы то ни показалось желательным? Ф.М.Тэйлор, видимо, предлагал первый
вариант, когда писал, что правильность конкретных цен выявится в
конце?производственного периода? [LT, p. 53]. Ланге оставляет такое же
впечатление, по крайней мере, однажды, когда говорит, что?любая цена,
отличающаяся от равновесной, выявила бы в конце расчетного периода избыток
или недостаток товара, к которому она относится? [LT, p. 82]. Но в другом
случае он говорит, что?корректировка таких цен происходила бы постоянно?
[LT, p. 86]. Диккинсон же ограничивается утверждением, что?путем
последовательной аппроксимации? в конечном итоге?набор цен может быть
установлен в согласии с принципами редкости и замещения? и?небольших
корректировок будет достаточно, чтобы удерживать систему в равновесии, кроме
случаев крупных технических нововведений или сильных сдвигов во вкусах
потребителей? [D, p. 100]. Можно ли лучше проиллюстрировать
несостоятельность в понимании истинной функции механизма цен, обусловленную