"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

порядок, политически нет шансов сделать что-либо с ее участниками на другой
стороне. Однако мы не должны обманываться в том, что во многом наиболее
критическая, наиболее трудная и наиболее деликатная часть нашей работы
состоит в формулировании надлежащей программы трудовой, или профсоюзной,
политики. Я считаю, что ни в каком другом отношении развитие либеральных
взглядов не было столь непоследовательным и столь неудачным, столь
неопределенным и туманным даже среди нынешних истинных либералов.
Исторически либерализм слишком долго исходил сперва из неоправданной
установки на противодействие профсоюзам как таковым с тем только, чтобы в
начале века потерпеть в этом полный крах, предоставив профсоюзам привилегии,
во многом выводящие их из-под действия обычного права, и даже легализовав
фактически насилие, принуждение и запугивание. Если мы надеемся на возврат к
свободному обществу, вопрос о том, как можно надлежащим образом определить
границы власти профсоюзов как законодательно, так и на практике, должен быть
для нас важнейшим. В ходе своего выступления я уже не раз испытывал
искушение напомнить вам о работах покойного Генри Саймонса, однако сейчас я
хочу специально привлечь ваше внимание к его? Размышлениям о синдикализме?
где он ставит эту проблему с редкой ясностью и прямотой [Henry C.
Simons,?Some Reflections on Syndicalism? Journal of Political Economy, LII
(March, 1944), 1-25; перепечатано в его Economic Policy for a Free Society
(Chicago: University of Chicago Press, 1948), pp. 121-58]. В последнее время
она стала, конечно, еще острее благодаря тому, что многие правительства
приняли на себя ответственность за так называемую?полную занятость? со всеми
вытекающими отсюда последствиями. Теперь я не вижу, как мы можем, дойдя до
этих проблем, отделять их далее от более общих вопросов денежной политики,
которые я, пока это было возможно, предлагал рассматривать самостоятельно.
Так же обстоит дело с еще одним кругом важных проблем, которые я могу сейчас
лишь кратко упомянуть, - международной торговли, тарифов, валютного контроля
и т. п. Хотя наша долговременная позиция во всех этих вопросах не должна
вызывать сомнений, но в ближайшей перспективе здесь, безусловно, возникают
реальные трудности. Однако нам, вероятно, лучше оставить их в стороне, как
относящиеся к сфере скорее текущей политики, нежели долговременных
принципов. Так же, боюсь, придется поступить с еще одной упоминавшейся мною
проблемой - об отношениях между свободными и плановыми экономиками. 6 Если я
хочу ограничиться перечислением основных проблем, мне следует поторопиться с
заключением и лишь мельком коснуться еще одной широкой области -
налогообложения. Конечно, сама по себе она необъятна. Я хочу выделить здесь
только два пункта. Первый - это действие прогрессивного налогообложения на
том его уровне, которого оно сейчас достигло и который служит чисто
эгалитаристским целям. Два последствия этого представляются мне чрезвычайно
серьезными: с одной стороны, такая система налогообложения способствует
социальной неподвижности, делая практически невозможным для преуспевающего
человека подняться вверх, накопив богатство, а с другой, она почти
уничтожила наиболее важный элемент всякого свободного общества -
независимого человека с собственными средствами, фигуру, чью незаменимую
роль в поддержании свободного мнения и общей атмосферы независимости от
государственного контроля мы начинаем осознавать, только когда он исчезает
со сцены. Аналогичные критические замечания можно высказать и по второму
пункту - о современной системе налогообложения наследства и, в частности,
налогах при наследовании недвижимости в том их виде, в каком они действуют в