"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

приходилось человеку выбирать между альтернативными употреблениями ресурсов.
Однако выбор между возможными альтернативами их использования нельзя
осуществлять таким безусловным образом, как в приведенном выше примере. Даже
если руководитель экономической системы был бы совершенно уверен, что пища
для одного человека всегда важнее, чем одежда для другого, это никоим
образом не означает, что оно также более важно, чем одежда для двух или
десяти других людей. Если мы посмотрим на менее элементарные нужды,
становится ясно, насколько этот вопрос является критическим. Вполне может
быть, что, хотя потребность в лишнем враче сильнее потребности в лишнем
учителе, все же при условиях, когда подготовить лишнего врача стоит в три
раза дороже, чем лишнего учителя, может оказаться, что три учителя
предпочтительнее одного врача. Как уже говорилось, то, что при нынешнем
порядке вещей такие экономические проблемы не решаются с помощью чьей-либо
сознательной воли, приводит к тому, что большинство людей не осознает их
существования. Решения о том, когда и сколько производить,? это
экономические решения в строгом смысле. Однако принятие такого решения
(decision) отдельным индивидом есть только часть решения (solution)
экономической проблемы. Принимающий такое решение человек принимает его на
основе данных цен. Тот факт, что своим решением он в определенной, возможно,
очень малой степени влияет на эти цены, не окажет воздействия на его выбор.
Другая часть проблемы решается функционированием системы цен. Но она
решается способом, выявляемым лишь при систематическом изучении работы такой
системы. Уже высказывалась мысль, что для работы этой системы совершенно
необязательно, чтобы кто-либо ее понимал. Но люди вряд ли дадут ей работать,
если не будут ее понимать. Реальное положение дел здесь хорошо отражено в
расхожих оценках сравнительных достоинств экономиста и инженера. Вероятно,
не будет преувеличением сказать, что для большинства людей инженер - это
человек, который действительно делает дело, а экономист - это гнусный
субъект, который, сидя в своем кресле, разглагольствует, почему усилия
инженера, предпринимаемые из самых лучших побуждений, идут прахом. И в
известном смысле это не так уж далеко от правды. Но абсурдно думать, что
силы, которые экономист изучает и которым инженер, скорее всего, не придает
значения, действительно не важны и на них не надо обращать внимания.
Требуется специальная подготовка экономиста для того, чтобы увидеть, как
спонтанные силы, ограничивающие амбиции инженера, сами обеспечивают способ
решения проблемы, которую иначе пришлось бы решать сознательно. 3 Помимо
заметно возросшей сложности современной техники производства есть, однако,
другие причины нашего сегодняшнего неумения замечать существование
экономических проблем. Так было не всегда. В течение сравнительно короткого
периода в середине прошлого века широкая публика видела и понимала
экономические проблемы, несомненно, намного лучше, чем теперь. Но
классическая система политической экономии, чье необычайное влияние
способствовало такому пониманию, опиралась на ненадежные и частично на явно
ложные основания; она достигла своей популярности ценой сверхупрощения в
некоторых вопросах, оказавшегося губительным. И лишь много позднее, после
того, как ее учение утратило свое влияние, постепенная перестройка
экономической теории показала, что недостатки основных понятий классической
политической экономии обесценили ее объяснение функционирования
экономической системы в гораздо меньшей степени, чем это казалось вначале.
Но в этот промежуточный период был нанесен непоправимый ущерб. Падение