"Ноам Хомский. Прибыль на людях " - читать интересную книгу автора

могут быть поражены недугом, заразившим Россию в 1917 году, когда она не
пожелала "служить дополнением для индустриальной экономики Запада" так
престижная исследовательская группа описывала проблему коммунизма в 1955
году. Поэтому западная интервенция 1918 года якобы была оборонительной
акцией с целью "защитить благополучие мировой капиталистической системы",
которой угрожали социальные изменения в "обслуживающих" регионах. И так ее
описывали респектабельные ученые.
Логика холодной войны вызывает инциденты в Гренаде и Гватемале, хотя
масштаб их настолько несоизмерим с российским, что эти конфликты зажили
собственной жизнью. Неудивительно, что с победой более могущественного
противника были восстановлены традиционные модели. Также не следует
удивляться тому, что бюджет Пентагона остается на уровне холодной войны и
теперь увеличивается, тогда как международная политика Вашингтона едва ли
изменилась: эти факты тоже помогают нам правильно понимать реалии
глобального порядка.
Если возвратиться к вопросу о том, какие страны развивались, то
довольно-таки ясным покажется один вывод: развитие зависело от свободы от
"экспериментов", основанных на "плохих идеях", которые были очень хорошими
для разработчиков и тех, кто с ними сотрудничал. Это не гарантия успеха, но
это действительно кажется одной из его предпосылок.
Обратимся ко второму вопросу: как преуспели в развитии Европа и те, кто
избежал ее контроля? Часть ответа опять же представляется ясной: радикально
нарушая апробированную доктрину свободного рынка. Этот вывод подтверждается
от Англии до восточно-азиатской территории современного промышленного роста,
разумеется, включая Соединенные Штаты, лидера в протекционизме с самых его
истоков.
Стандартная экономическая история признает, что вмешательство
государства всегда играло центральную роль в экономическом развитии. Но его
воздействие недооценивается из-за слишком узкого фокуса. За одним важным
исключением, фундаментом промышленных революций был дешевый хлопок,
преимущественно из США. Он сохранялся дешевым и доступным не из-за действия
рыночных механизмов, а в силу его недоступности туземному населению и из-за
рабства. Конечно, были и другие производители хлопка. Среди них выделялась
Индия. Ее ресурсы перетекали в Англию, тогда как ее собственная передовая
текстильная промышленность была разрушена британским протекционизмом и
британскими войсками. Другим примером является Египет, принимавший меры к
развитию в то же время, что и США, но блокированный британской армией по
вполне ясной причине: Британия не стала бы терпеть независимого развития
этого региона. Зато Новая Англия оказалась способной последовать по пути
своей метрополии, преградив доступ более дешевому британскому текстилю с
помощью очень высоких тарифов, подобно тому, как Британия поступила с
Индией. Историки экономики считают, что без таких мер половина на
рождавшейся текстильной промышленности в Новой Англии была бы разрушена, что
оказало бы широкомасштабное воздействие на рост индустрии в целом.
Современным аналогом является энергетика, на которой зиждется экономика
в развитых странах. "Золотой век" послевоенного развития основывался на
дешевизне и изобилии нефти, причем положение сохранялось в значительной
степени с помощью угроз или с применением силы. Это продолжается и по сей
день. Значительная часть бюджета Пентагона тратится на то, чтобы удерживать
цены на нефть на Ближнем Востоке на уровне, который считают подходящим