"Ноам Хомский. Прибыль на людях " - читать интересную книгу автора

такая политика служит "трамплином для длительного экономического роста".
Неолиберальные же доктрины что бы о них ни думать подрывают образование и
здравоохранение, ведут к росту неравенства и уменьшают долю труда в доходах;
это невозможно подвергнуть серьезному сомнению.
Год спустя после того, как экономике стран Азии был нанесен тяжелый
удар из-за финансовых кризисов и рыночных крахов, Стиглиц теперь главный
экономист Всемирного Банка повторил свои выводы (отчетный доклад,
исправленный вариант,
Ежегодная конференция Всемирного банка по экономике развития 1997,
Всемирный Банк 1998, Ежегодные Лекции для широкой публики 2, 1998). "Текущий
кризис в Восточной Азии не является опровержением восточно-азиатского чуда",
писал он. "Остаются основные факты: ни в одном другом регионе земного шара
никогда не было столь драматического роста доходов и избавления от бедности
такого большого числа людей за столь короткое время". "Изумительные
достижения" иллюстрируются десятикратным ростом доходов на душу населения в
Южной Корее за три десятилетия беспрецедентный успех "с весомыми дозами
правительственного вмешательства", в нарушение Вашингтонского консенсуса, но
в согласии с экономическим развитием США и Европы, вежливо добавляет он.
"Далеко не опровергая восточно-азиатское чудо, заключил Стиглиц, серьезная
финансовая суматоха в Азии может частично быть результатом того, что там
отошли от стратегий, которые очень хорошо служили этим странам, включая
хорошо регулируемые финансовые рынки", имеется в виду широкомасштабный отказ
от успешных стратегий как ответ на давление Запада. Другие специалисты
выражали аналогичные взгляды, зачастую более убедительно.
Поражает сравнение Восточной Азии с Латинской Америкой. Латинская
Америка имеет наихудшие в мире результаты по неравенству. Восточная Азия
среди лучших. То же касается образования, здравоохранения и общих
показателей социального благополучия. Импорт в Латинскую Америку сильно
перекошен в сторону потребления для богатых, а в Восточной Азии в сторону
производственных ин вестиций. Утечка капиталов из Латинской Америки
приближается по уровню к ее сокрушительным для экономики долгам; в Восточной
Азии до самого последнего времени она подвергалась жесткому контролю. В
Латинской Америке богатые, как правило, освобождены от социальных
обязательств, в том числе от налогов. Как подчеркивает бразильский экономист
Брессер Перейра, главная проблема Латинской Америки состоит не в
"популизме", а в "подчинении государства богачам". Восточная Азия резко от
нее отличается.
Экономика латиноамериканских стран также была более открытой для
иностранных инвестиций, чем экономика Восточной Азии. Как сообщают аналитики
Комитета ООН по торговле и развитию (UNCTAD), начиная с 1950 года,
зарубежные мультинациональные корпорации в Латинской Америке "контролировали
значительно большие доли промышленного производства", чем в успешно
развивавшихся странах Восточной Азии. Даже Всемирный Банк допускает, что
приветствуемые им иностранные инвестиции и приватизация в Латинской Америке
"имели тенденцию заменить прочие потоки капитала", передавая контроль
зарубежным странам и отправляя прибыли за границу. Банк также признает, что
цены в Японии, Корее и на Тайване больше отклонялись от рыночных, чем в
Индии, Бразилии, Мексике, Венесуэле и в так называемых интервенционистских
странах, тогда как наиболее интервенционистское и искажающее цены из всех
правительств в мире, китайское, является любимым и быстрее всех растущим