"Митрополит Иоанн. Самодержавие духа" - читать интересную книгу автора

послушания. Когда Илья увидел, что силе поганой конца-краю нет, он решил
обратиться за помощью к сотоварищам по служению - к "святорусским
богатырям". Он приезжает к ним на заставу и просит помощи. Дальнейшее
развитие повествования дает лишнее свидетельство правдолюбия былины, ее
ненадуманности. Сперва богатыри помогать князю отказываются. При этом
старший из них - Самсон Самойлович, "крестный батюшка" самого Ильи Муромца,
мотивирует это так: "У него ведь есте много да князей-бояр, кормит их да
поит да и жалует. Ничего нам нет от князя от Владимира". Но обида богатырей
держится недолго, и когда Илья, изнемогая в бою, вновь просит помощи, они,
не раздумывая, вступают в битву и плененного "собаку Калина-царя" ведут по
совету Ильи в Киев к Владимиру-князю. Показательно проявляющееся в былине
уважение к царскому достоинству. Калин-царь хоть и "собака", но все же царь,
и потому "Владимир-князь да стольно-киевский, Он берет собаку за белы руки,
И садил за столики дубовые, Кормил его яствушкой сахарною, да поил-то
питьицем медвяным". И только выказав уважение, подобающее царскому
достоинству поверженного врага, Владимир-князь определяет его себе в вечные
данники.
5. Илья и Жидовин. Былина описывает битву Ильи с Великим Жидовином,
заканчивающуюся победой русского богатыря. Существуют два достоверных
исторических события, которые могли послужить отправной точкой для сюжета.
Первое - разгром Святославом Хазарского каганата. Иудейское иго длилось по
965 год, когда хазарская держава пала под ударами дружин русского князя.
Учитывая человеконенавистническое содержание учения талмудических
религиозных сект, признающего человеческое достоинство лишь за
"богоизбранным" народом и приравнивающего остальную часть человечества к
скотам, лишенным бессмертной души, вполне вероятно, что общение с хазарскими
"жидовинами" не оставило в русичах никаких приятных воспоминаний[7].
Вторым историческим событием, которое могло повлиять на былину, стал
разгром в конце XV века ереси "жидовствующих", носившей кроме чисто
религиозных черт и черты политического заговора. Не знавшая за пятьсот лет
ни одной ереси, Русь была потрясена коварством еретиков, тайно разрушавших
устои веры и государства при внешнем лицемерном благочестии. Впрочем, эти
события вряд ли могли стать источником сюжета былин. Он явно более раннего
происхождения. Борьба с ересью "жидовствующих" могла лишь оказать некоторое
влияние на дальнейшее его развитие.
Столь же "оправославленными" и укорененными в соборном сознании народа
являются и другие сюжеты былин об Илье, например, былина о его бое с
Идолищем Поганым. Есть, впрочем, и "секуляризованные" сюжеты, например, бой
Ильи с паленицей (богатыршей) или бой Ильи с сыном (не узнавших друг друга).
Об исторических прототипах двух других богатырей Киевского цикла -
Добрыне Никитиче и Алеше Поповиче существуют разные мнения. Указывают на
летописного Добрыню, дядю князя Владимира, как на прототип былинного
богатыря. Александр, или Олешко Попович, упоминается в русских летописях
неоднократно, причем события, связанные с его именем, отстоят одно от
другого на 250 лет. "В лето 1000 (от Рождества Христова) прииде Володар с
половцы к Киеву, - повествует Никоновская летопись. - И изыде нощью во
сретенье им Александр Попович и уби Володаря...". В Тверской летописи имя
Александра Поповича упоминается в связи с княжескими усобицами 1216 года, а
в Суздальской летописи, в рассказе о битве на Калке, сказано: "И Александр
Попович ту убит бысть с теми 70 храбрыми".