"В.Ю.Ирхин, М.И.Кацнельсон "Уставы небес" 16 глав о науке и вере [R]" - читать интересную книгу автора

...Не следует слишком обольщаться торжественной глупостью некоторых
заявлений, дорогих для научных "популяризаторов" (мы должны были бы сказать,
скорее, "саентистов"), которые с удовольствием утверждают по любому поводу,
что современная наука отодвигает без конца границы познанного мира, что на
самом деле в точности противоположно истине: никогда в действительности эти
границы не были столь узкими, какими они являются в концепциях, предлагаемых
этой профанной мнимой наукой, и никогда ни мир, ни человек не оказывались
столь уменьшенными до такой степени, что стали сведенными к простым телесным
единствам, гипотетически лишенным малейшей возможности связи с любым другим
порядком реальности! (Царство количества и знамения времени, с.120)
Совершенно неверно рассматривать астрологию и алхимию как науки,
развившиеся постепенно в современную астрономию и химию. ... Современные
науки вышли из предшествующих им наук не в ходе "эволюции" или "прогресса",
а в результате глубокого вырождения последних. ... Одна из частей,
представляющая собой наиболее материальную сторону этой науки (астрологии),
получила независимое развитие, а другая, напротив, совершенно исчезла. И
действительно, сегодня никто не знает, чем на самом деле была древняя
астрология, и все попытки возродить эту науку привели пока лишь к созданию
явной пародии на нее. Сегодня некоторые стремятся даже превратить астрологию
в сугубо современную экспериментальную науку, основанную на статистике и
исчислении вероятностей, т.е. использующую методы, абсолютно не свойственные
и глубоко чуждые духу Античности и Средневековья. Другие готовы ограничиться
лишь возрождением "гадательного искусства", которое действительно
существовало ранее, но являлось при этом уже извращением астрологии, ее
упадком или, в лучшем случае, самым заниженным и не заслуживающим никакого
серьезного внимания применением ее методов. ... Истинная алхимия была наукой
сущностно космологического порядка, применимой, впрочем, и к человеческому
уровню по принципу аналогии между "микрокосмом" и "макрокосмом". ... Химия -
это лишь результат разложения и извращения алхимии, начавшихся только в
Средние Века благодаря полной некомпетентности определенных ученых, не
способных постичь истинное значение символов и воспринявших алхимические
доктрины буквально. Посчитав, что речь идет только о материальных операциях,
эти люди занялись более или менее хаотическим экспериментаторством. ...
Современная математика является лишь внешней оболочкой, "экзотерической"
стороной пифагорейской математики. ... Таким образом, вся современная наука
основана на руинах древних наук, на останках, отвергнутых ими и оставленных
в распоряжение невежд и "профанов" (Кризис современного мира, с.50-52).
Широкое развитие экспериментальных наук, ограниченных миром материи,
Генон интерпретирует как отказ от настоящего знания "высшего порядка".
Признавая реальность достижений прикладных наук, в них он подчеркивает
негативные разрушительные аспекты. Хотя критика Генона в ряде случаев
справедлива, стоит отметить, что его анализ лежит вне языка современной
физики (например, отрицается существования атомов и т.д.). Как мы увидим в
гл.8, обвинение, что современная наука перешла в мертвое царство количества,
не вполне правильно даже для самой "количественной" из наук - математики,
где все большую роль играют качественные, например, топологические, подходы.
С другой стороны, А.Ф.Лосев, резко порицая классическую механику, физику и
химию как убивающие действительную жизнь, в статье "Имяславие" пишет:
Имяславие... применяет дифференциальную геометрию и вектор-сенсорный
анализ в своем учении о реальности неоднородных пространств; в полной мере