"Александр Архипович Ивин. Философия истории (Учебное пособие) " - читать интересную книгу автора

некоторое историческое событие не произошло. Прошлое, в отличие от
будущего, неизменяемо, и методологически ошибочно пытаться "переиграть"
историю в уме. История, как часто говорят, не имеет сослагательного
наклонения.

В этом запрете "переигрывать" прошлое смешиваются две вещи: тот
методологический идеал, который ставит перед собою историк и которого он, в
сущности, никогда не достигает, и реальный процесс исторического
исследования.

История призвана, помимо прочего, устанавливать причины произошедших
когда-то событий. Чтобы выделить из бесконечного множества предшествовавших
событий одно или немногие и рассматривать их в качестве возможной причины
интересующего нас события, необходимо перебирать варианты и предполагать,
что какие-то прошлые события не произошли. "Если мы ищем причину
какого-либо явления, - указывает Р. Арон, - мы не ограничиваемся сложением
или сопоставлением предшествующих событий. Мы пытаемся взвесить истинное
влияние каждого из них. Для этого мы берем одно из предшествующих событий,
мысленно представляем, что оно исчезло или видоизменилось, и пытаемся
сконструировать или вообразить, что бы произошло в этом случае. Если мы
вынуждены признать, что изучаемое явление было бы другим в отсутствие этого
антецедента или при его модификации, мы сделаем вывод, что это
предшествующее событие является одной из причин той части данного явления,
которую мы предположили измененной" [1]. В другом месте Арон подчеркивает,
что "каждый историк, чтобы объяснить то, что было, спрашивает - что могло
бы быть?" [2]. Если, например, говорится, что победа при Марафоне спасла
греческую культуру, то имеется в виду, что если бы греки были покорены
персами, последующая жизнь в Греции была бы совершенно иной и греческая
культура не уцелела бы. Выявление причины какого-то исторического события
всегда включает четыре операции: во-первых, разделение этого события на
составляющие; во-вторых, разграничение предшествовавших ему событий и
выделение из их числа того события, эффективность которого представляется
наибольшей; в-третьих, конструирование нескольких возможных (мыслимых)
рядов событий; и наконец, в-четвертых, сравнение возможных вариантов
развития собы-

1 Арон Р. Введение в философию истории // Диалектика: проблемы и
поиски. М., 1988. С. 8.
2 Там же.


10

тий с реальным ходом дел. Третья операция очевидным образом
предполагает мысленный эксперимент, выражающийся в форме сослагательного
условного высказывания. Историки постоянно рассматривают разные варианты
хода обсуждаемых исторических событий. Хорошим примером такой операции
может служить работа Маркса "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта", в
которой едва ли не каждое имевшее место событие многократно
"переигрывается" в уме. "Гадания" относительно возможного хода событий в