"Юрий Ячейкин. Привкус славы" - читать интересную книгу автора

не работает и не учится. Написал повесть "Становление". Тема: перманентная
судьба стандартного робота. Возможное творческое пожелание: предложить
автору профессию сборщика бумажного утиля".
Я тогда внимательно проштудировал повесть, чтобы во время
рецензирования не потерять ни единого флюида интеллектуального
наслаждения. Ничто в нашей чрезвычайно ответственной работе так не
утешает, как полная беспомощность и беззащитность автора.
Из рекомендаций "Техники разговора" я выбрал вариант Б-2, который
предусматривает психологическое обезоруживание, усложненное неожиданным
переходом на ФРА, форсированную разговорную акцию. И когда он явился в
назначенное время, я повел тактичную, но казуистически глумливую речь:
- Слушай, Джо, позволь мне высказать свои соображения искренне и
откровенно.
- Да, сэр... Именно так... Как можно иначе... Сэр...
- Так слушай. Твою повестушку я читал с неослабевающим вниманием.
Должен признаться, она написана умелой рукой. Художественный уровень
высокий.
- Правда?! - даже покраснел он от похвалы.
- Некоторые детали в описании роботов просто блестящи! Ты их щедро
смазал маслом нерядовой фантазии!
- Спасибо за... доброе слово... сэр... читатель бы...
- Однако, прости меня, произведение твое имеет серьезные недостатки.
- Какие? - сразу же сник он и растерянно уставился на меня.
- Понимаешь, тебе не удалось заглянуть во внутренний мир современного
робота - твоего современника, Джо! Ты не увидел прекрасное содержание
выкристаллизованного неутомимого труженика новой формации! Твои герои
полны многочисленных недостатков. Где ты отыскал их, Джо? В жизни или на
свалке металлического лома?
- Я... сэр...
- Вот почему в целом повесть производит такое впечатление, будто ты
писал ее, опираясь на свои устарелые школьные знания, и не заметил тех
принципиальных изменений, которые произошли во внутреннем построении
роботов. А старые схемы, Джо, давно осуждены читателем и отброшены самой
жизнью. Я не советовал бы тебе предлагать этот насквозь фальшивый опус на
суд, а точнее, на осуждение читателя: ведь вся твоя повесть основывается
на устаревших литературных и технологичных штампах. Проблема перманентного
становления работящего современника требует куда большей профессиональной
квалификации.
Он был раздавлен и уничтожен. Он шатался, хотя и не падал.
- Но не советуете ли... вы мне... снова... сэр...
- Я не могу взять на себя такую ответственность, Джо. Я просто не имею
права советовать - писать тебе или не писать. Это личное дело автора. Но
ты же знаешь: творчество свободно и не регламентировано Законом!
- Тогда, сэр... если вы... позволите...
- Позволяю, Джо! - ласково похлопал я его по плечу. - Желаю успеха!
Второе его произведение было, вне всякого сомнения, автобиографической
новеллой, хотя молодой человек и не акцептировал эту мысль. Детские годы,
первые игрушки с хитрыми секретами... На этот раз из "Техники разговора" я
выбрал вариант С-3, который предусматривал тематическую обесценку
произведения с прозрачными намеками на антиобщественную тенденциозность.