"Сергей Каленикин. Грядет нечто..." - читать интересную книгу авторафрагмент типичного рассуждения: "Для возникновения жизни на планете
необходимо совпадение множества сложнейших условий, и каждое условие делает это событие все менее вероятным, так что жизнь во Вселенной крайне редкое явление. Если бы условия совпали, если бы жизнь на других планетах все-таки зародилась, если бы ее развитие привело к высокоразвитой цивилизации, если бы странная прихоть или случайность забросила пришельцев в дальний уголок, в нашу Солнечную систему, они могли бы посетить Землю, если бы их организм был приспособлен к земной природе, если бы..." Вопрос исчерпан? Отнюдь. Вряд ли академик Аркадий Мигдал убедит жителя Кашинского района (Тверская область), увидевшего ночью некий странный агрегат, который - машина-не машина - свершил невозможное: на его глазах пронесся с огромной скоростью и бесшумно по хляби весеннего поля... Проникнутся ли мыслью ученого жители Калязинского района, всполошившиеся ночью из-за необычных светящихся эффектов, когда на ноги было поднято буквально все, включая пожарные расчеты?... Вот что занимает губернию. Она обсуждает то, что у нее или по соседству происходит, но не высказывания академика Мигдала и других ученых. Бесплотные рассуждения - вне всякой действительности - заденут не каждого. Тем и грешит наука - оторвана от конкретных событий, конкретного случая, конкретных людей, увидевших нечто. А где пусто - уфологи тут как тут. Они в центре внимания. Сколько б ни было сумасшествия в том или ином уфологическом откровении, оно почти всегда вписывается в конкретность: конкретная ситуация, конкретная местность, реальные лица - фамилии, имена, адреса, какие-то цифры, измерения, анализы. Создается некая правдоподобность, ан-ту-раж. Все остальное прилагается. Очевидцы? Сколько угодно. Всегда отыщутся. Они - под случилось?" Это, читатель, не байка - научный факт. Его еще раз подтвердили польские и американские социологи, проведя - независимо друг от друга - эксперименты со сплетней. Сознательно пустили слух: там-то объявились иноземные объекты, пришельцы. Тут же нашлись свидетели, очевидцы НЛО, которые описали подробности "увиденного"... Есть у человека потребность приобщиться к иной жизни - экранной, газетной, журнальной, - хоть на миг вырваться из серой и скучной обыденности, хоть как-то привлечь к себе внимание, показать себя. Присмотритесь к другой стороне - психологии ученых. Она вас не удивляет? Не удручает ли фраза-рецепт: "...Когда речь идет о странных и необычных явлениях, ученые не обязаны доказывать, что их нет, но романтики обязаны доказать, что такие явления существуют". У того же академика Яншина спрашиваю: "Александр Леонидович, поясните, почему у науки к НЛО почти нулевой интерес, а мнение отдельно взятого ученого - в лучшем случае экспромтом высказанная мысль?" В ответ на свое "почему" услышал: НЛО не тот объект, когда наука может сказать что-то новое, то есть он не сулит ни открытий, ни достижений... А если на феномен НЛО взглянуть иначе, не сводить его к тоннам, ваттам, гектарам, протонам, квантам, степеням и километрам?, Как не вспомнить американцев. США, начиная с 1948 года, пережили не одну тарелочную эпидемию. Но каждый раз, не впадая в безумство, откликались ученые. Формировались команды, коллективы, работающие по проблеме НЛО в рамках научно-исследовательских и разведывательных проектов "Знак", "Зависть", "Синяя книга", "Колорадо", ОЗМА... Создавались специальные |
|
|