"Сергей Каленикин. Грядет нечто..." - читать интересную книгу автора

фрагмент типичного рассуждения: "Для возникновения жизни на планете
необходимо совпадение множества сложнейших условий, и каждое условие делает
это событие все менее вероятным, так что жизнь во Вселенной крайне редкое
явление. Если бы условия совпали, если бы жизнь на других планетах все-таки
зародилась, если бы ее развитие привело к высокоразвитой цивилизации, если
бы странная прихоть или случайность забросила пришельцев в дальний уголок, в
нашу Солнечную систему, они могли бы посетить Землю, если бы их организм был
приспособлен к земной природе, если бы..."
Вопрос исчерпан? Отнюдь. Вряд ли академик Аркадий Мигдал убедит жителя
Кашинского района (Тверская область), увидевшего ночью некий странный
агрегат, который - машина-не машина - свершил невозможное: на его глазах
пронесся с огромной скоростью и бесшумно по хляби весеннего поля...
Проникнутся ли мыслью ученого жители Калязинского района,
всполошившиеся ночью из-за необычных светящихся эффектов, когда на ноги было
поднято буквально все, включая пожарные расчеты?... Вот что занимает
губернию. Она обсуждает то, что у нее или по соседству происходит, но не
высказывания академика Мигдала и других ученых. Бесплотные рассуждения - вне
всякой действительности - заденут не каждого. Тем и грешит наука - оторвана
от конкретных событий, конкретного случая, конкретных людей, увидевших
нечто. А где пусто - уфологи тут как тут. Они в центре внимания. Сколько б
ни было сумасшествия в том или ином уфологическом откровении, оно почти
всегда вписывается в конкретность: конкретная ситуация, конкретная
местность, реальные лица - фамилии, имена, адреса, какие-то цифры,
измерения, анализы. Создается некая правдоподобность, ан-ту-раж. Все
остальное прилагается. Очевидцы? Сколько угодно. Всегда отыщутся. Они - под
рукой. Из любопытствующей толпы непременно прозвучит: "Я свидетель! А что
случилось?" Это, читатель, не байка - научный факт. Его еще раз подтвердили
польские и американские социологи, проведя - независимо друг от друга -
эксперименты со сплетней. Сознательно пустили слух: там-то объявились
иноземные объекты, пришельцы. Тут же нашлись свидетели, очевидцы НЛО,
которые описали подробности "увиденного"...
Есть у человека потребность приобщиться к иной жизни - экранной,
газетной, журнальной, - хоть на миг вырваться из серой и скучной
обыденности, хоть как-то привлечь к себе внимание, показать себя.
Присмотритесь к другой стороне - психологии ученых. Она вас не удивляет? Не
удручает ли фраза-рецепт: "...Когда речь идет о странных и необычных
явлениях, ученые не обязаны доказывать, что их нет, но романтики обязаны
доказать, что такие явления существуют".
У того же академика Яншина спрашиваю: "Александр Леонидович, поясните,
почему у науки к НЛО почти нулевой интерес, а мнение отдельно взятого
ученого - в лучшем случае экспромтом высказанная мысль?"
В ответ на свое "почему" услышал: НЛО не тот объект, когда наука может
сказать что-то новое, то есть он не сулит ни открытий, ни достижений...
А если на феномен НЛО взглянуть иначе, не сводить его к тоннам, ваттам,
гектарам, протонам, квантам, степеням и километрам?,
Как не вспомнить американцев. США, начиная с 1948 года, пережили не
одну тарелочную эпидемию. Но каждый раз, не впадая в безумство, откликались
ученые. Формировались команды, коллективы, работающие по проблеме НЛО в
рамках научно-исследовательских и разведывательных проектов "Знак",
"Зависть", "Синяя книга", "Колорадо", ОЗМА... Создавались специальные