"А.В.Камянчук, В.Н.Басков. Сельское сообщество 21 века (Устойчивость развития) " - читать интересную книгу автора

лихорадка: возникло множество мелких капиталистических маслодельных заводов.
Однако вскоре последовал общий кризис капиталистического маслоделия. С 1902
г. благодаря деятельности пионеров сибирской кооперации, прежде всего А.Н.
Балакшина, начался блестящий расцвет кооперативного маслоделия. Устройство
первых маслодельных артелей из-за недоверия крестьянства к новой
хозяйственной организации проходило очень трудно. Но как только они на опыте
убедились в преимуществах новой организации для сбыта их молока в
переработанном виде, новые артели стали возникать с большой быстротой и
вытеснять капиталистические маслодельные заводы.
Интенсификация сибирского маслоделия, ориентированного на внешний
рынок, привела к тому, что к 1913 г. Россия с 11 места в мировом
маслоэкспорте вышла на второе место [30].
Если после отмены крепостного права кооперативы рассматривались, как
хороший способ помочь крестьянам самим себе, то на рубеже веков они
трансформировались в новый способ управления крестьянами [31].
Как отмечает американский исследователь-русист Я. Коцонис, как
сторонники контрреформ, так и сторонники "прогрессивных" форм организации
крестьянской жизни сходились в том, что "крестьяне слишком темны, чтобы
самоорганизоваться перед лицом свободного рынка и его агентов; их невежество
есть первопричина их неправоспособности, а значит, они не властны
распоряжаться сами собой. Разница заключалась в том, что сторонники
контрреформ использовали эти соображения для того, чтобы ратовать за
закрытые общности и институты, а шедшие следом новые реформаторы заключали
из тех же суждений, что крестьянская неправоспособность оправдывает и делает
просто необходимым вмешательство в их дела посторонних, которые определят их
интересы, защитят их от врагов и саморазрушительных тенденций" [32].
В итоге кооперация все же осталась инородным телом в русской деревне.
Крестьяне рассматривали кооперативы как государственную благотворительность,
но отнюдь не как школу гражданственности и социальной ответственности. Как
жаловался современник, при наличии множества кооперативов отсутствовали
кооператоры [33].
Во время гражданской войны было проведено огосударствление кооперации.
Все виды кооперации были объединены; на местах созданы интегральные
объединения. Членство в кооперации стало обязательным для всего населения.
После перехода страны к новой экономической политике, началось
возвращение к кооперативным принципам в построении кооперации. Кооперация
была признана столбовой дорогой на пути к социализму. Однако в итоге она
оказалась задушена в объятиях бюрократического государства. После проведения
сплошной коллективизации, все виды кооперации, кроме потребительской, были
ликвидированы. В 1932 г. было введено прямое государственное управление
колхозами.
Относительно существующей и сегодня так называемой "потребительской
кооперации" необходимо заметить, что она не имеет никакого отношения к
действительно потребительской кооперации.
О сельскохозяйственной кооперации вспомнили в 1970-е гг., когда
проводилась специализация и концентрация сельскохозяйственная производства
"на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции". Но
осуществлялась она отнюдь не на добровольной основе. За счет средств
колхозов и совхозов создавались различные межхозяйственные предприятия.
Однако они довольно быстро обособились, особенно межхозяйственные