"А.В.Камянчук, В.Н.Басков. Сельское сообщество 21 века (Устойчивость развития) " - читать интересную книгу автора

строительные структуры, и перестали обеспечивать создавшие их хозяйства
необходимыми услугами [34].
Приватизация межхозяйственных структур в 1990-е гг. была проведена не в
интересах учредивших их колхозов и совхозов, а трудовых коллективов, что
противоречило кооперативным принципам. Акционирование колхозов, совхозов,
перерабатывающих и обслуживающих предприятий, при крайне низкой оценке
недвижимости, позволяло руководителям и специалистам приватизировать в одни
руки большие объемы капитала. "Разумеется, - отмечает академик РАСХН Б.И.
Пошкус, - данная группа сельского населения теперь активно противостоит
кооперативным методам хозяйствования, которые представляют социально более
справедливую систему ведения производства" [35].
В 1995-1997 гг. был принят ряд правовых и организационных мер по
развитию сельской кооперации: принят федеральный закон "О
сельскохозяйственной кооперации", проведены научно-практические конференции,
прошли заседания коллегии Минсельхоза России. Однако инициатива работников
сельского хозяйства не получила финансовой поддержки государства;
сельскохозяйственной кооперации было отказано в бюджетной помощи. Не
приходится даже мечтать о ситуации начала ХХ в., когда развитие кооперации в
деревне было действительным национальным приоритетом.
По другому пути пошли в постсоциалистических странах Восточной Европы,
перенявших опыт западных государств. При реформировании крупных
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, обслуживающих объектов,
здесь в основу были положены кооперативные принципы. Благодаря кооперативным
системам страны Восточной Европы сумели повысить эффективность использования
производственного потенциала, избежать разрушения хозяйств, сохранить
вложенный ранее капитал. Результатом аграрной реформы стал существенный
экономический подъем [36].

***

Опыт стран Западной и Восточной Европы, Северной Америки, наш
собственный прошлый опыт, свидетельствует, что сельское хозяйство России
должно также развиваться по пути сельскохозяйственной кооперации, а не путем
создания крупных агрофирм с использованием наемного труда
(латиноамериканский вариант). Американские исследователи отмечают, что там,
где правительство позволяет концентрировать землю в руках ограниченного
числа людей, бедность и голод в сельских районах приобретают более широкие
масштабы [37].


СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

Уральский экономист В.С. Бочко отмечает, что "всеохватывающей проблемой
для современного периода экономико-исторического развития России является
сохранение себя и своей цивилизации, в том числе на уровне территориальных
сообществ" [38].
Разрешение данной проблемы, по его мнению, должно базироваться на
комплексном подходе, т.е. учитывать все срезы и многообразные факторы, но
при полноценном анализе каждого из них в отдельности.
К ведущему срезу относится экономический, так как он определяет