"Виктор Михайлович Кандыба. "Магия" - энциклопедия магии и колдовства " - читать интересную книгу автора

В конце концов я признал неудовлетворительными все свои попытки
перейти к конкретным фактам. Это или было совершенно невозможно, или не
удавалось из-за моего не правильного подхода к делу.
Но два случая показали мне, что существует возможность значительно
усилить наши способности восприятия обычных событий жизни.
Однажды я достиг если не настоящего ясновидения, то, несомненно,
заметного усиления зрительных способностей. Дело было на одной из улиц
Москвы через полчаса после эксперимента, который показался мне совершенно
неудачным. И вдруг на несколько секунд мое зрение приобрело такую
необыкновенную остроту, что я совершенно ясно рассмотрел лица людей на
расстоянии, на котором обычно трудно отличить одну фигуру от другой.
Второй случай произошел в Петербурге; была вторая зима моих опытов.
Обстоятельства сложились так, что в течение всей зимы я не мог поехать в
Москву, хотя в связи с некоторыми делами собирался туда съездить. И вот
наконец около середины февраля я определенно решил, что поеду в Москву на
Пасху. Вскоре после этого я снова приступил к своим экспериментам. Однажды
совершенно случайно, находясь в том состоянии, когда начинали появляться
движущиеся знаки или иероглифы, я подумал о Москве и о том, кого мне
следует навестить там на Пасху. Внезапно, без каких-либо предупреждений, я
услышал: ты не поедешь в Москву на Пасху. Почему? В ответ я увидел, как,
начиная со дня описываемого опыта, события стали развиваться в определенном
порядке и последовательности. Не произошло ничего нового, но причины,
которые я хорошо знал и которые существовали уже в день моего эксперимента,
развивались таким образом и привели к таким неизбежно вытекающим из них
результатам, что как раз перед Пасхой возник целый ряд затруднений, в конце
концов помешавший моей поездке в Москву. Сам по себе факт довольно
курьезный; но интересной в нем была открываемая мне возможность рассчитать
будущее, ибо
Оно содержалось в настоящем. Я увидел, что все, происходящее накануне
Пасхи, явилось прямым следствием обстоятельств, существовавших уже два
месяца назад.
Затем я, вероятно, перешел в своем опыте к другим мыслям, и на
следующий день в моей памяти сохранился только голый результат: "кто-то
сказал мне, что на Пасху я в Москву не поеду". Это показалось мне смешным,
потому что никаких препятствий своей поездке я не видел. Потом Я вообще
забыл об этом эксперименте. Он выплыл в моей памяти лишь за неделю до
Пасхи, когда целая последовательность мелких обстоятельств сложилась
неожиданно таким образом, что я в Мос-
Кву не поехал. Это были как раз те обстоятельства, которые я "видел"
во время эксперимента, и они оказались явными последствиями того, что
имелось уже два месяца назад. Ничего нового не случилось. Когда все вышло в
точности так, как я видел (или предвидел), я припомнил свой опыт и все его
подробности и вспомнил, что еще тогда видел в знал то, что должно было
произойти. В данном случае я, безусловно, соприкоснулся с возможностью
иного зрения в мире предметов и событий.
Но в целом, все вопросы, которые я задавал себе о реальной жизни или
конкретном знании, ни к чему не приводили.
Полагаю, что это обстоятельство связано с особым принципом, который
стал мне ясен во время экспериментов. В обычной жизни мы мыслим тезисами и
антитезисами; всегда и везде существуют "да" или "нет", "нет" или "да".