"С.Кара-Мурза, и другие. На пороге 'оранжевой' революции " - читать интересную книгу автора

слой стран "реального социализма" не воспринял бы мыслительных норм
постмодерна. Вот культурологические описания и общества, и человека
восточноевропейских стран времени "бархатных" революций: "В молодой
восточноевропейской интеллигенции реализовалась специфика "неэкономического"
типа цивилизационого развития. Восточноевропейское общество первым дало миру
образец "человека постмодерна", опередив Запад, который двигался к той же
цели иным путем... Оппозицию коммунистическому режиму в Польше, как
впоследствии и в других странах региона, составляли не конкретные социальные
силы и не интересы отдельных групп общества, а эмоционально окрашенные
идеалы и ценности. Приоритет ценностей над интересами отличает человека
традиционного общества, как до известной степени и общества постмодерна, от
материалистически и рационалистически ориентированного человека эпохи
модерна".
  В Польше "Солидарность", втянув большую часть общества в большой и
длительный спектакль, превратила массы людей в зрителей, которые оторвались
от почвы социальной реальности и были очарованы зрелищем войны призраков.
Вот к каким выводам, согласно Н.Коровицыной, приходят теперь социологи,
изучавшие ту революцию: "Мало кто, наверное, в то время серьезно задумывался
о реальных экономических последствиях происходившего. Вся общественная жизнь
была пронизана мифологизмом, а массовые протесты имели характер
преимущественно символический. Причем изначально существовало явное
противоречие между декларативным принятием идеи общественной трансформации и
отсутствием реальной, деятельной поддержки ее реализации. Преобладало
мнение, что рано или поздно ситуация исправится автоматически как
"естественное вознаграждение за принесенные народом жертвы". Сам протест
выражался языком "морального сюрреализма". Для общественных конфликтов в
Восточной Европе в целом характерна театральная, ритуальная атмосфера.
Особенно это относится к Польше, где наиболее сильны традиции политического
символизма".
  Более того, "Солидарность" превратила страну не просто в общество
спектакля, но в театр абсурда. Рабочие своими руками уничтожали
какой-никакой, а все же социализм, открывали путь самому тупому и лишенному
перспектив капитализму, будучи фундаменталистски привержены именно ценностям
солидарного общества, ценностям социализма. Вот анализ Н.Коровицыной,
напоминающий протокол вскрытия: "Ценности революции "Солидарности"
характеризуются польскими авторами как фундаменталистские. Я.Станицкис
назвала сам феномен этой революции "красивым, но политически опасным".
"Красивая болезнь" 1980-1981 гг., связанная с появлением и крахом
"Солидарности" обернулась "польской драмой"... Радикальные оппоненты режима
одновременно принадлежали к числу приверженцев его фундаментальных черт.
Период "нормализации", начавшийся в Польше с введения военного положения,
характеризуется как ситуация интеллектуального, когнитивного хаоса.
Большинство людей в те годы подтверждало существование социального
конфликта, но лишь немногие могли определить свое место в нем, понять по
какую сторону баррикад они находятся".
  Особое внимание философов привлекла совершенно невероятным
сценарием Тимишоара - спектакль, поставленный для свержения и убийства
Чаушеску в ходе "полубархатной" революции в Румынии в 1989 г. Изучающий
"общество спектакля" итальянский культуролог Дж. Агамбен так пишет о
глобализации спектакля, т.е. объединении политических элит Запада и бывшего