"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция как теневая власть " - читать интересную книгу автора

расшатывает союз. И не надо шарахаться от братания к проклятиям.
Сегодня уже ясно, что Россия идет к революции (вернее, к новой главе
русской революции после реванша троцкистов). Есть очень много шансов к тому,
что эта революция будет бескровной и почти бесшумной, при поддержке
достигнутой (хотя бы частичной) политической власти, через целую цепь
компромиссов. Точный маршрут и график этой революции предвидеть нельзя -
надо лишь внимательно следить за процессом. Но можно сказать с большой долей
уверенности, что эта революция не будет "монопартийной" (впрочем, и
революция 1917 г. готовилась целым веером партий). Она будет
"молекулярной" - соединит не только многие партии, но и множество
непартийных, текучих и даже маргинальных групп и движений (вплоть до
рок-групп и клубов филателистов). Думаю, не возникнет и какого-то единого,
тотального и всесильного учения, по объединяющей силе сходного с марксизмом
в начале века. Работать в такой "экологической системе" революции гораздо
труднее, чем под знаменем простой идеологии, но зато разрушений будет
меньше. А главное, все попытки "тотализировать" нынешнее общество бесплодны.
Ни к чему размахивать шпагой, надо учиться работать в реальном обществе.
Это видно даже в среде тех, кто называет себя коммунистами. Ведь у них
действительно очень разные взгляды и платформы. Как они могут объединиться?
Под чьим знаменем? Что это даст? Мы просто потеряем то ценное, что сегодня
нарабатывает каждая партия, даже самая малая. Другое дело, что надо бы
перестать ругаться и выяснять "чистоту расы" друг друга, а почаще и спокойно
обмениваться идеями и знанием. А где можно, действовать совместно.
Оборотной стороной тяги к единению является тяга к расколу ("чтобы
объединиться, надо размежеваться"). Речь идет, прежде всего, о крупных
партиях. Уже переболела РКРП, собираются силы для удара по КПРФ. Люди,
которым горько это видеть, усматривают козни провокаторов. Это - другое
смутное понятие, которое мы почерпнули из исторических мифов и фильма о
Штирлице. Думаю, провокаторы ценны для их хозяев прежде всего тем, что о них
можно пускать слухи, парализующие любую работу.
Конечно, во все левые партии России внедрено много агентов - и от служб
политического режима, и от иностранных спецслужб, и от банков и мафии. А как
же иначе? Люди пекутся о своих интересах, не все же такие лопухи, как
советский народ. Но эти агенты в массе своей - осведомители, они активно
ничего не "провоцируют".
Создать и внедрить в руководство партии хорошего провокатора, который
бы запускал какие-то процессы, влиял на принятие важных решений или активно
действовал в горячие моменты - очень сложное и дорогое дело. Дешевле
продвинуть на важный пост слабого и глупого человека, который будет
выполнять работу провокатора бесплатно. Вспомним, как охранка готовила
провокатора Малиновского, которого внедрила в ЦК большевиков. Ведь он
получал жалованье 700 руб. в месяц - при том, что жалованье губернатора
составляло 500 руб. Конечно, такие кадры "тратят" только в переломные, самые
опасные для режима моменты (как, например, в октябре 1993 года). Нормально
провокаторы лишь подталкивают, подправляют процессы, которые и так идут в
партии - конфликты и расколы, заводящие в тупик проекты. Решающую роль они
играют лишь тогда, когда эти процессы доходят до критической стадии.
Конечно, сейчас, когда в трети областей избраны губернаторы от
оппозиции, правящей группировке необходимо создать в оппозиции бузу и смуту,
отвлечь внимание, нарушить координацию. Значит, процессы раскола надо