"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция как теневая власть " - читать интересную книгу автора

стимулировать и провокаторов, видимо, активизировали. Но не в них главное,
да и устранить их невозможно. С собой бы разобраться и прикинуть, к чему
ведет та или иная дорожка.
Сейчас расширилось издание газет "оппозиции в оппозиции" - таких, как
"Молодой коммунист", "Большевик". Распространяют их искренние члены КПРФ,
читают тоже. В этих газетах начата не критика, а "огонь на поражение" против
Зюганова. Видимо, огонь будет нарастать вплоть до съезда КПРФ. В чем суть и
каковы могут быть исходы этой кампании?
Сначала полезно "отфильтровать" из резких статей ругань и оценки,
посмотреть, что именно констатируется - что в "твердом осадке" критики.
Каждый, кто следил за становлением КПРФ, согласится, что ничего нового в
этом осадке нет. Изложены все те утверждения Зюганова и описан образ его
действий, которые в совокупности сложились в определенную "линию". В
соответствии с этой линией отложился и образ КПРФ в сознании всех частей
общества. Были рысканья, колебания и неудачные заявления, но в целом образ
КПРФ "слеплен" без обмана, и никакого "озарения" у критиков случиться не
могло.
Коротко, эту линию я бы обозначил такой программой: уповать на быстрое
развитие классового сознания и успешную пролетарскую революцию в России
нельзя; надо собирать все патриотические силы России, чтобы выгрызать почву
из-под ног захватившей власть мафиозно-номенклатурной касты, распродающей
Россию - и оттеснить ее от власти без гражданской войны.
Эта линия не слишком вяжется с образом большевика, но она собрала в
КПРФ значительные силы и получила поддержку значительной части населения.
Под знаменем коммунизма возникла и другая весьма крупная партия - РКРП. Она
выработала свою линию и свой образ, упор в которых делается на классовую
борьбу трудящихся против народившейся буржуазии. Пока что (подчеркиваю, что
лишь пока что) жесткая линия РКРП для людей менее привлекательна, хотя
потенциал поддержки велик. Но потенциал - это всего лишь потенциал, его еще
надо суметь pеализовать.
Что предлагают критики внутри КПРФ? Устpанить отдельные ошибки и
изменить тактику? Нет, вопpос пpинципиальнее, пpедлагают сменить саму линию
и сам образ КПРФ. Принять язык, образ мысли и дела РКРП или чего-то
близкого. Если пройти по всем замечаниям и требованиям Косолапова и мысленно
их выполнить, то вместо КПРФ мы получим что-то среднее между РКРП и ВКП(б)
Нины Андреевой. Что из этого вышло бы на практике?
Превратиться в "большую РКРП" партия бы не смогла, не те люди в нее
собрались - иначе они давно перетекли бы в РКРП. Значит, если бы ей "сверху"
новое руководство, идеальное с точки зрения газеты "Большевик", стало
навязывать новый идеальный образ, люди просто бы разошлись. Спектр оппозиции
лишился бы одного из важных отрядов, вернее, своего ядра. Хотя внешне
"многопартийность" была бы соблюдена. Значит, были бы утрачены почти все
нежесткие, "молекулярные" возможности вытеснения режима Ельцина-Чубайса.
Насколько эффективно использует эти возможности КПРФ сегодня - другой
вопрос. Критики же говорят не об этом, а о смене самого типа партии и типа
борьбы.
Думаю, скорее всего, попытка смены линии и "выдавливания" Зюганова к
такому "успеху" не приведет, но партию сильно ослабит, испортит в ней
отношения между товарищами. Нынешняя кампания кpитики идет не "снизу", а
внутpи веpхушки, от гpуппы членов ЦК. Каков бы ни был исход конфликта такого