"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция как теневая власть " - читать интересную книгу автора

советского блока не получат, напрасно надеются! Идет необратимое разрушение
производства! Эти страны погрузятся в варварство типа африканского! Европа
должна создать санитарный кордон, как США на Рио-Гранде, иначе ее захлестнет
волна голодающих!". Его слушали с удовольствием, хотя, казалось бы,
естественно спросить: если у тебя такие жуткие прогнозы, чему же ты
радуешься? Ты что, людоед?
Выступает экономист из Сорбонны, троцкистка. Та же песня, только
конкретнее: "Мы призывали к революции, которая разрушила бы СССР, эту
империю номенклатуры. Нельзя поддерживать тех, кто защищает СССР. Главное
сегодня - скорее демонтировать остатки советских социальных структур:
бесплатное образование, здравоохранение, солидарность трудовых коллективов.
Только тогда возникнет нормальная буржуазия и нормальный пролетариат. И этот
пролетариат начнет правильную пролетарскую революцию. При этом, товарищи,
основа демократии и социализма - освобождение женщины".
Зачем же этот марксист в юбке требует добить остатки советской системы,
позволяющие нам кое-как выжить? Да русские буржуазию объедают, не дают
первоначальное накопление провести, и в революцию не кидаются - жуют краюшку
да лежат на печи. Все не по Марксу.
Я задал этой даме вопросы: "Во имя демократии вы призывали разрушить
СССР, зная, что 76% граждан хотят его сохранить. Вы что, просвещенный
авангард, имеющий право вести неразумные массы к предписанному вами счастью?
Вы требовали революции в стране, которую сами назвали "этнической бомбой".
Сегодня, когда катастрофические результаты налицо, считаете ли вы установку
на революцию ошибочной? Вы борец за свободу женщин. Учли ли вы, призывая к
ликвидации СССР, что означает для 30 миллионов женщин азиатских республик
замена советского строя на шариат?"
Дама долго и нервно говорила не по сути вопросов. Только на третий
вопрос ответила, что теперь женщины смогут начать нормальную борьбу за свое
освобождение. Спасибо!
В коридоре она решила меня сразить: "Вы что же, считаете, что при
Брежневе все было хорошо?" (В теории спора это называется "бабий аргумент").
Я не упорствовал. Да, говорю, не все было хорошо, многое даже очень плохо.
Но разве если человек болен, это оправдывает его убийство, тем более врачом,
который обещал его лечить? И потом, как же понять: вы за народ против
номенклатуры, а поддержали как раз революцию номенклатуры против народа?
Обиделась, пробурчала, что ее партия - единственная, кто хранит верность
идеалам Октябрьской революции. А мы только все напортили. Надо понимать, что
обязаны кровью смыть вину, превратить людей в пролетариев и опять двинуть их
в бой против мировой буржуазии.
Упомяну еще хитроумный аргумент, который привел главный в Испании
эксперт по России. Я впервые услышал этот аргумент от видного деятеля РЭНД,
"мозгового центра" США - там его, видно, и изобрели. Потом его привел на
телевидении научный эксперт Гайдара Н. Н. Воронцов. Теперь я его услышал в
Мадриде. Поскольку вещица хитрая и не опубликована, значит, где-то ее
излагают на курсах повышения.
Суть вот в чем. Когда меня разоблачили как противника перестройки, я
показал на экране динамику рождаемости и смертности в России и спросил: "Вы
хотите, чтобы я это защищал?" На публику графики произвели сильное
впечатление. Чтобы переломить эффект, встал только что пришедший с какого-то
важного совещания эксперт (он, "к сожалению, не слушал доклад, но знаком с