"Сергей Кара-Мурза. Вырвать электроды из нашего мозга" - читать интересную книгу автора

обернулся для нас геростратов комплекс Бурбулиса и олицетворяемого им
режима. Ведь мог бы сделать по этому поводу скорбное лицо - нет, откровенная
радость. Притворяться уже нет надобности.
Как видим, даже хилая овечья шкура демократической фразеологии
сбрасывается. Вот интеллектуал перестройки Н.Шмелев предупреждает:
"Революция сверху отнюдь не легче революции снизу. Успех ее, как и всякой
революции, зависит прежде всего от стойкости, решительности революционных
сил, их способности сломать сопротивление отживших свое общественных
настроений и структур". Понимает ли интеллигенция, взявшая на себя в этой
революции роль штурмовиков, что носитель "отживших свое общественных
настроений" - подавляющее большинство народа, а "структурой", сопротивление
которой надо сломить, являются старшие поколения, построившие и защитившие
страну?
Речь о демократии может идти, лишь если граждане понимают смысл всего
происходящего. Но ведь язык, на котором вполне сознательно говорят власти,
не понимает подавляющее большинство не только населения - депутатов
парламента! Вслушайтесь в доклады Гайдара и посмотрите на лица депутатов в
зале - они отключаются на третьей фразе, как только начитавшийся плохо
переведенных учебников премьер запускает свои "ваучерные облигации" или
"кривые Филлипса". Да разве ответственно информирующий (не говорю -
советующийся) политик употребляет такой язык! И разве не знает внук двух
писателей, что элементарная вежливость запрещает использовать выражения,
которых не понимает (или может неправильно понять) слушатель?
Все, что здесь сказано, вовсе не имеет целью оправдать оппозицию.
Тем-то и отличается демократия от тоталитаризма, что не требует она
имитировать единение, а позволяет выложить на стол реальные противоречия
идеалов и интересов и устанавливает способ достижения согласия. Интеллигент
вправе ненавидеть "люмпенов", презирать их отсталость и реакционность, но
демократия обязывает его честно выяснить волю большинства и признать его
верховенство. Этого нынешний режим не делает и демократическим ни в коей
мере не является. Поскольку он пришел к власти через обещание демократии, он
представляется режимом политического мошенничества. Присяга ему утеряла
силу. Этот режим, быть может, наберет силу и путем обмана, угроз, насилия, с
помощью Запада сможет превратиться в сильный тоталитарный режим. В этом
случае интеллигенция просто станет его соучастником со всеми вытекающими
последствиями.
И пусть сегодняшние интеллигенты-перестройщики вспомнят слова, с
которыми в сборнике "Из глубины" обратился в 1918 г. к интеллигенции
правовед И.Покровский: "Кошмар пока растет и ширится, но неизбежно должен
наступить поворот: народ, упорно, несмотря на самые неблагоприятные условия,
на протяжении столетий, и притом в сущности только благодаря своему здравому
смыслу, строивший свое государство, не может пропасть. Он, разумеется,
очнется и снова столетиями начнет исправлять то, что было испорчено в столь
немногие дни и месяцы. Народ скажет еще свое слово!
Но как будете жить дальше вы, духовные виновники всего этого
беспримерного нравственного ужаса? Что будет слышаться вам отовсюду?".

Деградация логического мышления: издержка перестройки или культурная
диверсия?