"Сергей Кара-Мурза. Вырвать электроды из нашего мозга" - читать интересную книгу автора

Одно из благ, которыми нас соблазняла перестройка -
"интеллектуализация" общества. Эпитеты интеллигентный, компетентный, научный
стали высшей похвалой политику. Уж как потешались над Брежневым за его
примитивные речи, а тезис, что "кухарка может управлять государством",
вызывал просто хохот. На трибуне прочно утвердились академики - и сразу
стали удивлять. На I съезде депутатов СССР один из них в связи с событиями в
Тбилиси 1989 г. надрывно призывал, чтобы никогда в будущем "лопата сапера не
была занесена над головою интеллигента". Одно это внушало ужас: к власти
пришли люди, не знающие, что такое сапер, что такое лопата и что такое
саперная лопатка. И это - в России!
Потом в ход пошли "компетентные" кандидаты наук, но это помогло мало.
Альянс обществоведов, ученых и партийных идеологов выработал небывалый стиль
мышления. Благодаря прессе он был навязан общественному сознанию и стал
инструментом его разрушения, его шизофренизации. Рассуждения стали столь
бессвязными и противоречивыми, что все больше людей верит, будто жителей
столицы кто-то облучил неведомыми "психотропными" лучами. Никогда еще в
нашей истории не было такого массового оглупления, такого резкого падения
уровня умственной работы. Бывший декан экономического факультета МГУ Г.Попов
убеждал, что приватизация торговли приведет к изобилию товаров. И ладно бы
только экономист говорил такое. То же самое повторял человек с научным
образованием на одном митинге. Когда я спросил, на чем основана его
убежденность (ведь продукты не производят в магазине), он без тени сомнения
ответил: "На Западе магазины частные - и там все есть!".
Массовая утрата здравого смысла, склонность доверять самым
фантастическим обещаниям подтверждается множеством фактов. Вот видный
экономист предлагает "реально оценить наш рубль, его покупательную
способность на сегодняшний день" (в начале 1991 г.): "Если за него (рубль)
дают 5 центов в Нью-Йорке, значит он и стоит 5 центов. Другого пути нет,
ведь должен же быть какой-то реальный критерий". Рассуждение явно
иррационально. Почему "другого пути нет", кроме как попытаться продать
рублевую бумажку в Нью-Йорке? И как такое может придти в голову в отношении
неконвертируемой валюты? Реальная ценность рубля на той территории, где он
выполнял функции денег, была известна - 20 поездок на метро. То есть, рубль
был эквивалентом количества стройматериалов, энергии, машин, труда и др.
реальных средств, достаточных чтобы построить и содержать "частицу" метро,
"производящую" 20 поездок. В Нью-Йорке потребная для этого сумма ресурсов
стоит 30 долларов.
Вот с восторгом воспринятый лозунг перестройки, брошенный
А.Н.Яковлевым: "Нужен поистине тектонический сдвиг в сторону производства
предметов потребления. Решение этой проблемы может быть только
парадоксальным: провести масштабную переориентацию экономики в пользу
потребителя... Мы можем это сделать, наша экономика, культура, образование,
все общество давно уже вышли на необходимый исходный уровень". Единственно,
с чем можно согласиться, так это парадоксальность идеи Яковлева (но не любой
"парадоксов друг" - гений).
Началось резкое сокращение инвестиций в тяжелую промышленность и
энергетику. А ведь неразумный (или диверсионный) характер лозунга очевиден.
Спросим: каково назначение экономики? Человек со здравым сознанием ответил
бы: создать надежное производство основных условий жизнеобеспечения, а затем
уже наращивать выпуск приятных вещей согласно предпочтениям людей.