"Сергей Кара-Мурза. Вырвать электроды из нашего мозга" - читать интересную книгу автора

Что касается жизнеобеспечения, то в производстве стройматериалов
(жилища) или энергии (тепло) у нас не только нет избыточных мощностей, но
надвигается острейший голод. Да и вся теплосеть страны на грани отказа, а
это - металл. Проблема продовольствия вызвана огромными потерями продукции
из-за бездорожья и острой нехватки мощностей для хранения и переработки.
Закрыть эту дыру - значит бросить в нее массу металла, стройматериалов и
машин. Транспорт захлебывается, героическим трудом железнодорожники в СССР
обеспечивали провоз через километр пути в шесть раз больше грузов, чем в США
и в 25 раз больше, чем в Италии. Но близится срыв - нет металла даже для
замены изношенных рельсов. Флот настолько изношен, что наши корабли уже не
пускают в приличные порты, а многие суда не выдерживают шторма и гибнут. И
на этом фоне архитектор перестройки призывает к "тектоническому" изъятию
ресурсов из базовых отраслей, гарантирующих и выживание, и саму возможность
производства товаров потребления. А что касается приятных вещей, то еще надо
спросить у людей, что им нужнее: телефон (производство кабеля, т.е. группа
А) или модный магнитофон (группа Б); лекарства или элегантное кресло;
мини-трактор и автобус или малолитражка "форд-фиеста", завод для которой у
нас строят.
Как будто потеряв способность к простейшим логическим операциям, стала
интеллигенция заглатывать абсурдные (или чудовищные) утверждения идеологов.
Вот Г.Померанц пишет в "Огоньке": "По данным опроса, примерно четверть
населения предпочитает жить впроголодь, но работать спустя рукава. Я думаю,
что даже больше, и каждый шаг к цивилизации сбрасывает с дороги миллионы
люмпенов, развращенных сталинской системой и уже не способных жить ни при
какой другой". Как должны воспринимать это 50 млн. жителей России? Если
следовать логике, то так: новый режим хочет установить такой уклад, что эти
люди жить будут неспособны; обратно, в "казарменный социализм", режим не
пустит, а будет "сбрасывать с дороги" миллионы за миллионами; у этих
миллионов один выбор: безропотно умереть или начать тотальную борьбу с
режимом. Так ложные альтернативы философа готовят людей к насилию. Но важны
не взгляды Померанца (мечту не запретишь), а послушное, как у
загипнотизированных, восприятие читателей "Огонька".
Не лучше и мышление "прагматиков". Так получилось, что с 1990 г. меня
привлекали к экспертизе ряда законопроектов. Каждый раз ознакомление с
документом вызывало шок. И даже не тем, что всегда в нем были идеи,
порывающие с привычной моралью (пожалуй даже, идеи с людоедским оскалом).
Шок вызывала иррациональность утверждений, шизофреничность логики. И когда
видишь авторов этих документов - образованных людей в пиджаках и галстуках,
имеющих семьи - охватывает ощущение чего-то нереального. В каком мы театре
находимся? Когда же такое бывало!
Вот проект Закона о предпринимательстве, подготовлен
научно-промышленной группой народных депутатов СССР, стоят подписи
Владиславлева, Велихова и др. И совершенно несовместимые друг с другом
утверждения, смесь обрывков социалистической фразеологии с самым дремучим
утопическим капитализмом - вперемешку с заклинаниями. "В нашем обществе
практически отсутствует инновационная активность!" Ну может ли в принципе
существовать такое общество? Да инновационная активность пронизывает жизнь
каждого человека, это - его биологическое свойство. Посмотрели бы на ребенка
в песочнице. "Государство не должно юридически запрещать никаких форм
собственности!" - и это после стольких веков борьбы за запрет рабства или