"Сергей Кара-Мурза. Вырвать электроды из нашего мозга" - читать интересную книгу автора

крепостного права (кстати, возрождение рабства - реальность конца ХХ в.).
"Государство должно воздействовать на хозяйственных субъектов только
экономическими методами!" - во всем мире эти субъекты часто оказываются в
тюрьме, а у нас, значит, бей его только рублем. "Основным критерием и мерой
общественного признания общественной полезности деятельности является
прибыль!" - значит, да здравствует наркобизнес, прибыль у него наивысшая. Ну
не бред ли за подписью академиков? В какую цивилизацию ведут они Россию?
И ведь странные утверждения политиков, ставящие в тупик обычного
человека, воспринимаются интеллигенцией совершенно спокойно. Вот Ландсбергис
заявил, что Литва из СССР вовсе не выходит, ибо она никогда в нем не
состояла, а была оккупирована. Я тогда был на Западе и наблюдал восприятие
европейцев. Газеты напечатали карты Литвы 1939 г., никто не сомневался, что
Виленский край отойдет к России, и гадали лишь о том, что будет с Клайпедой.
И вдруг возникает Литва в границах Литовской СССР - и хоть бы у кого из
демократов возникли малейшие сомнения. Да разве мог Ландсбергис претендовать
на такую аннексию? Эти земли ему просто навязали - ну не абсурд ли!
Или сообщается, что восстановление Цхинвали, разрушенного грузинской
артиллерией, обойдется в 40 млрд. руб. и что эти расходы покроют Грузия и
Россия. Почему? Боевики Гамсахурдии, а затем Шеварднадзе расстреляли город,
причем осетины за пределы своей земли и не выходили. Почему Россия должна
оплачивать их преступления, да еще оставляя Южную Осетию на милость того же
режима? Хороша "независимость" России по сравнению с СССР! Ведь она
принципиально отказывается пресекать преступные войны, но готова оплачивать
ущерб.
Вот выдающийся хирург и идеолог, Николай Амосов. По силе высказываний
тянет на ранг пророка. Так представляет его газета "Поиск": "Амосов-хирург
на операционном столе мог спасти одну жизнь. Амосов-мыслитель дает рецепты
выживания всему человечеству". В таких рецептах прежде всего встает тема
опасностей, и Амосов-мыслитель вводит важнейший постулат: "Человеку
свойственно бояться. Страх пропорционален вероятности угрозы и ее
отдаленности во времени". И не веришь своим глазам. Все, что мы знаем о
страхе, говорит совершенно обратное. Только в очень узком диапазоне страх
адекватен угрозе. А в норме - резкие отклонения в обе стороны. Таковы все
крупные аварии: страх совершенно не пропорционален угрозе ни до, ни после
катастрофы. Неверные сигналы дает страх и об угрозе экологических катастроф,
эпидемий, социальных потрясений. Ты боишься ядерной войны, а тебя вдруг
убивает сосед, напяливший форму каких-то "мхедриони".
О неадекватности страха угрозе свидетельствует огромный опыт,
отраженный в фольклоре ("у страха глаза велики"). Но и научное описание
страха показывает, что это - системное нелинейное явление, и ни о какой
пропорциональности говорить не приходится. Здесь сильны кооперативные
эффекты - страх разных людей взаимоусиливается, нередко переходя в панику,
род коллективного безумия. И вот философ, игнорирующий это, начинает
возводить свою идеологическую постройку на совершенно ложном постулате - но
хоть бы кто-нибудь обратил на это внимание.
Сегодня, анализируя логику основных тезисов перестройки, я считаю, что
грубые нарушения всех правил рассуждения были сознательными и должны
рассматриваться как тяжкий грех перед страной. Огромный регресс в качестве
рассуждений был вызван тем, что грубо нарушались критерии подобия, согласно
которым выбираются факты, аналогии, модели. Поскольку все указания на ошибки