"Сергей Кара-Мурза. Манипуляция сознанием 2" - читать интересную книгу автора

патрулировать небо Прибалтики?"
Снова происходит подмена понятий. Важнейший вопрос - на каком основании
натовские самолеты патрули^руют наше воздушное пространство? - подменяется
бес^смысленным обсуждением, самолеты чьей страны будут взлетать с
прибалтийских аэродромов? Какая, по сути, разница - бельгийские они будет,
американские или чьи-либо еще? Важно, что это представители потенциально
агрессивных, враждебных России государств. Ведущие, подме^нив предметы
обсуждения, сделали вид, что задали гостю "острые вопросы" (сделано все,
впрочем, было неудачно - создавалось впечатление, что даже ведущим было
неловко за такую топорную работу). В качестве попытки реабилитироваться в
глазах зрительской аудитории, ведущий спрашивает:
ВЕДУЩИЙ: Господин генерал - а предусматривают ли правила патрулирования
[воздушного пространства РФ ис^требителями НАТО] возможности сбивать
российские самолеты, если те случайно или по ошибке вторгнутся в воздушное
пространство Прибалтики? П. УИЛЬЯМС: Какие бы правила ни оговаривались - эти
правила всегда хорошо прописаны. Но если какая-то страна просит
патрулировать ее небо - НАТО должно помочь этой стране".
В данном случае генерал подменяет предмет разговора. Его ведь прямо
спросили: могут ваши самолеты сбивать российские или нет? Вместо этого он
обсуждает "прописан^ность" правил и "просьбы" "каких-то стран". Так же здесь
налицо фактическое забалтывание темы разговора, 14.3. Наконец, можно
привести пример, если так можно выразиться, "системного" применения подмены
понятий. После известных событий в Косове в марте 2004 года в СМИ прошли
сообщения такого плана:
"Президент Российской Федерации Путин провел с членами "силового блока"
правительства совещание, одной из тем которого была ситуация в Косове.
"Россия не может безу^частно смотреть на то, что там происходит, - сказал
Путин. - Это, и по признанию наших западных коллег, не что иное, как
"этнические чистки". И должна быть соответствующая жесткая реакция - в
данном случае в защиту сербов". Москва намерена в ближайшие дни направить
сербским беженцам из Косова гуманитарную помощь- платки, медика^менты,
продукты питания. По словам присутствовавшего на совещании министра по
чрезвычайным ситуациям Сергея Шойгу, "вероятнее всего, надо будет
разворачивать госпиталь". В данном случае мы видим умелую подмену понятий -
вначале президент говорит о "необходимости жесткой реакции", а потом в
качестве "жесткой реакции" демонстрируется "твердая решимость" послать
сербам раскладушки и продукты питания. Логичнее предположить, что "жесткая
реакция" должна была бы являться силовой акцией, направ^ленной на поддержку
уже не единожды преданных сербов. Именно таких действий - окончания практики
предательства союзников и государственных интересов России - тре^бовало от
власти население России. Глава государства делает громогласное заявление (о
необходимой "жесткой реакции") - и следом, в качестве "акции устрашения"
албанских националистов, в Белград от^правляется гуманитарная помощь.
Вероятно, по его логике, албанцы должны устрашиться нескольких транспортных
самолетов, набитых гуманитарной помощью. Путем такой подмены понятий
российская власть скрывает свою политику, не способную к защите наших
национальных интересов, направленную на "сдачу" союзников России и
нанося^щую урон интересам нашей страны. Если разобраться более внимательно,
можно различить и еще одну подмену понятий, имеющую место быть в данном
случае. За разговорами о "жесткой реакции" и "гуманитарной помощи"