"Сергей Кара-Мурза. Манипуляция сознанием 2" - читать интересную книгу автора

асоциальна, и порочна в своей основе, и не является ле^гитимной (следствие
из этого: так же не является легитим^ной власть тех, кто олицетворяет эту
Систему). Это очень опасный и неприятный поворот дискуссии для Познера. И он
подменяет предмет разговора, подкидывая утверждение: не Система, а отдельные
лоббисты-мздоимцы виноваты. Подменяя понятия - вину "самой Системы" на вину
"отдельных чиновников" (которые, безусловно, являются конечными получателями
взяток), - Познер, таким образом, стремится "реабилитировать" нынешнюю
разрушительную Систему. Но, безусловно, верхом использования подмены понятий
могут служить такие "глобальные" примеры, как "удвоение ВВП", широко
разрекламированное на определенном этапе трансформации российского общества.
В этот период стало очевидным: хозяйничанье т. наз. "демократов" и
"либералов" нанесло экономике нашей страны вред едва ли не больший, чем
вторжение немецких фашистов полвека назад. Спад производства и, главное,
явная невозможность выправить ситуацию имеющимся либерально-рыноч^ным
инструментарием, стали важным аргументом в руках критиков режима. Поэтому
для демонстрации "реальных экономических успехов" был изобретен лозунг
"удвоить ВВП". Необходимо пояснить: "ВВП" и реальный рост реальной (а не
ресурсной) экономики - вещи различные. "Нака^чать" ВВП можно, усиленно
продавая нефть и закупая на эти деньги дорогие лимузины и "жирные остендские
уст^рицы". Само понятие "ВВП" вряд ли можно считать объективной мерой
чего-либо, кроме успехов специалистов PR-технологий (достаточно вспомнить
остроумное замечание, сделанное в 2003 году директором Московского
представи^тельства AIG Brunswick Capital Management Иваном Родио-
новым: "По справочнику ЦРУ у нас и так ВВП втрое выше, чем считается в
России. Так что и 10 лет не надо - выпус^ти через пару лет этот отчет под
видом нашего собственного, и задача решена"). Таким образом, верховная
российская власть, заявив, что "главной экономической задачей является
удвоение ВВП" и выдав это за "развитие промышленности", совер^шило типичную
подмену понятий. В некоторых случаях манипуляторами применяется
использование сразу нескольких, последовательно идущих друг за другом и
поддерживающих друг друга подмен понятий. Очень интересный пример такой
практики продемонстрирован в передаче "Страна и мир. Главные события дня" на
телеканале НТВ 29 марта 2004 года. Сюжет рассказывает о вступлении в НАТО
новых членов, в числе которых прибалтийские государства. В гостях у
ведущих - английский генерал Питер Уильяме, курирую^щий в НАТО новых членов.
Понимая, как относится большинство жителей нашей страны к тому факту, что
передо^вые порядки натовских войск от Москвы теперь отделяет только 500 км,
ведущий программы спрашивает генерала:
"ВЕДУЩИЙ: Господин генерал, многие россияне опасаются вхождения
прибалтийских государств в НАТО - ведь эти страны в недавнем еще прошлом
были членами Варшавского Договора..."
Это - типичная и достаточно примитивная подмена понятий. "Многие
россияне" опасаются этого вовсе не потому, что эти страны были "членами
Варшавского Договора" (они были союзными республиками СССР). А потому, что
наш народ хорошо понимает: вооруженная и ощетинив^шаяся танками и ракетами
армада, подползающая к нашим границам, несет угрозу нам и нашим близким -
история этому хорошо научила. Далее, ведущий, обсуждая патрулирование наших
воздушных границ натовскими самолетами с прибалтийских аэродромов,
спрашивает "гостя":
"ВЕДУЩИЙ: Господин генерал! Почему именно бельгийские истребители будут