"Сергей Кара-Мурза, В.В.Патоков. Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему " - читать интересную книгу автора

том, что это системы развивающиеся . Их прошлое, настоящее и будущее
связаны процессами непрерывного развития, траектория которого задается
относительно устойчивым "генотипом". Он, однако, может претерпевать более
или менее глубокие и обширные "мутации" (реформы и революции). Но для нашей
темы самое важное в том, что хозяйственная система, как и все большие
системы, вынуждена развиваться и меняться. Если нет развития, происходит
деградация.
Период 1999-2007 г. означал подмораживание разрушительного процесса
90-х годов. Это был спасительный выбор, однако он также стал переходить в
застой. Насущно необходим проект движения. Одна из главных задач -
определить его пункт назначения ("образ будущего") и маршрут перехода.
Первый вопрос в решении этой задачи: возможно ли и желательно ли продолжать
движение по тому коридору, который задан доктриной реформ, принятой еще в
конце 80-х годов ХХ века?
Наш ответ на этот вопрос сводится к следующему.
Минуло 19 лет реформы в России. Этого срока достаточно, чтобы проверить
на деле любую программу. Из всего, что сказала о мире и человеке наука ХХ
века, из опыта нашей разрухи 90-х годов и мирового опыта первого десятилетия
ХХI века следует достаточно надежный вывод: попытка втиснуть Россию в
систему переживающей кризис западной цивилизации - утопия, которая не сможет
быть реализована , и уже привела к огромным страданиям большинства народа.
Продолжение этой попытки умножит эти страдания, но к успеху не приведет.
Первый блок причин лежит вне самой России и должен рассматриваться как
объективный фактор, на который мы не можем повлиять. В современной
капиталистической системе, построенной по типу "центр-периферия", РФ (одна
или в союзе с другими республиками бывшего СССР) не может получить места в
центре . Как выразился А.А.Зиновьев, "место занято". Ее реальный выбор: или
стать частью периферии Запада (т.е. создать уклады "периферийного
капитализма"), или выработать собственный проект, продолжающий траекторию
развития России, но возможный и приемлемый в новых реальных условиях.2
Как это ни печально для части общества, но построить в России экономику
западного (англо-саксонского) типа со свойственным ей образом жизни
("обществом потребления") невозможно. Разумно принять это ограничение как
заданное непреодолимыми условиями (в том числе природными).
Есть и другая фундаментальная внешняя причина. Уже невозможно построить
в стране капитализм, имея по соседству агрессивную капиталистическую
цивилизацию (Запад). Запад заинтересован в том, чтобы превратить все лежащее
за его пределами мировое пространство в зону "дополняющей экономики".
Поэтому уже с XVIII века Запад "пожирает" зародыши целостного автономного
капитализма вне собственных границ. Это произошло с нарождавшимся
капитализмом Египта и Индии, затем Китая и России. Опыт успешного
"сохранения" своего капитализма Японией остается уникальным (если только
хозяйство Японии можно считать капитализмом).3
Периферийная система мирового капитализма не имеет возможности
автономного развития собственного капитализма. Это показали, подходя с
разных точек зрения, Карл Маркс и В.И. Ленин, Фернан Бродель и Самир Амин,
И. Валлерстайн и В.В. Крылов. Их выводы следует принять как установленный
факт.
Второй блок причин порожден реальностью России. Совокупность этих
причин (как объективных, так и культурных) хорошо изучена российскими