"Сергей Кара-Мурза, В.В.Патоков. Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему " - читать интересную книгу автора

"потерпела провал" и привела к "опустошительному ущербу", стало
общепризнанным среди западных специалистов. Нобелевский лауреат по экономике
Дж. Стиглиц дает реформе оценку совершенно ясную, которую невозможно
смягчить: "Россия обрела самое худшее из всех возможных состояний общества -
колоссальный упадок, сопровождаемый столь же огромным ростом неравенства. И
прогноз на будущее мрачен: крайнее неравенство препятствует росту, особенно
когда оно ведет к социальной и политической нестабильности".8
Вдумаемся в этот вывод: в результате реформ мы получили самое худшее из
всех возможных состояний общества . Значит, речь идет не о частных ошибках,
вызванных новизной задачи и неопределенностью условий, а о системе ошибок,
которая привела к наихудшему решению.

Разумным принципиальным решением был бы осознанный и аргументированный
отказ от главных постулатов и установок доктрины российских реформ и
выработка новой программы восстановления и развития народного хозяйства
России. Тактика реализации этого решения - важный, но особый вопрос. В любом
случае, независимо от оформления такого решения, продолжать реализацию
программы, обреченной на неудачу и уже поставившей страну на грань
катастрофы, было бы еще большей ошибкой, чем начинать двигаться по этому
пути.

Глава 2. РЕФОРМА КАК ПОПЫТКА ИЗМЕНИТЬ "ГЕНОТИП" ВСЕХ СИСТЕМ ХОЗЯЙСТВА

Человеческое общество живет в искусственно созданном мире, через
который взаимодействует с природой, - техносфере. Каждое общество строит
свою техносферу под воздействием и природных условий, и культурных норм.
Даже у двух обществ, принадлежащих к разным культурам и живущих в близких
или одинаковых природных условиях, техносферы могут существенно отличаться.
Заимствование и перенос технологий идут непрерывно, но они всегда сопряжены
с большими трудностями и даже сопротивлением общества.
Части техносферы существуют как технико-социальные системы. Сложился
даже определенный взгляд на историю и современное состояние общества - через
изучение тех технико-социальных систем, на которых базируется
жизнеустройство. Одно из направлений обществоведения развивает представление
о больших технических системах как институциональных матрицах общества.
История формирования и нынешнее состояние институциональных матриц России
рассмотрены в книге С.Г. Кирдиной "Институциональные матрицы и развитие
России" (Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001).
Сложившись в зависимости от природной среды, культуры данного общества
и доступности ресурсов, большие технические системы, в свою очередь,
действительно становятся матрицами, на которых воспроизводится данное
общество. Переплетаясь друг с другом, эти матрицы "держат" страну и культуру
и задают то пространство, в котором страна существует и развивается.
Складываясь исторически, а не логически, институциональные матрицы обладают
большой инерцией, так что замена их на другие, даже действительно более
совершенные, всегда требует больших затрат и непредвиденных потерь.
Например, в силу пространственных, экономических и социальных причин
сеть железных дорог складывалась в России совсем иначе, чем в США. В России
эта сеть напоминает "скелет рыбы", и отдельные "кости" не конкурировали друг
с другом, а были включены в единую систему, в управлении которой очень