"Этьен Кассе. Леонардо да Винчи: второе пришествие " - читать интересную книгу автора

иным, как "закодированными" в картине энергетическими полями не объяснить,
что столь разные люди в столь отдаленные друг от друга времена характеризуют
свои впечатления от фигуры ангела столь одинаковыми словами.
Я не мог удержаться и решил поставить собственный эксперимент. Для
чистоты его проведения я решил исключить давление авторитетов на восприятие
человека, который впервые видит полотно собственными глазами. Для этого мне
было необходимо расспросить индивидуума, максимально далекого от
изобразительного искусства и вообще мало восприимчивого к воздействию
"изящных искусств". То есть мне требовался человек, обладающий следующими
качествами: желательно с техническим образованием, совершенно не знакомый с
работами искусствоведов по означенной теме и планирующий поездку в Италию в
ближайшее время. И такой человек нашелся среди моих многочисленных знакомых.
Я встретился с ним незадолго до его поездки и попросил (если будет
возможность) провести возле плотна "Крещение Христа" некоторое время, чтобы
затем рассказать мне о своих впечатлениях. Я очень рассчитывал на удачу, так
как мой знакомый уезжал в Италию изрядно заинтригованный.
Леонардо довел своего учителя - Андрее дель Верроккио - до истерики, а
потом и глубокой депрессии.
Не хочется вдаваться в излишние подробности, поэтому сразу расскажу о
результате моего доморощенного эксперимента. Знакомый действительно выкроил
время и посетил Флоренцию и галерею Уффици, где хранится знаменитое полотно,
и некоторое время добросовестно рассматривал картину. Свои впечатление он
хоть и изложил несколько коряво, но все же я постараюсь дословно передать
его впечатление.
Так как ты не сказал мне, что конкретно я должен рассмотреть на
картине, то я ограничился тем, что просто провел возле нее некоторое время,
пристально вглядываясь. Так вот, ничего сногсшибательного и таинственного я
тебе сообщить не смогу. Ты прекрасно знаешь, насколько я равнодушен к тому
виду искусства, которое называют изобразительным, поэтому особых восторгов я
сейчас выказывать не собираюсь. Ограничусь простым описанием фигур,
композиции и ландшафта (далее действительно последовало простое описание. -
Прим. авт.). Ну а еще там был нарисован какой-то неопределенного пола и
возраста персонаж, и по тому, что у него над головой нимб, я заключил, что
это, очевидно, какое-то божественное существо. Создается такое впечатление,
что эту личность изобразил другой человек, настолько сильно она отличается
от стоящего рядом малолетнего ангелочка. Да и вот еще: что касается этого
"инородного тела". Если долго вглядываться, то наблюдается странный
оптический обман. Я думаю, картину просто плохо повесили, полно бликов. Так
вот, через некоторое время начинает казаться, что на картине нарисован вовсе
не мальчик, а какое-то световое пятно, я бы даже сказал, что-то определенно
похожее на рассеянный луч света, каким он обычно выглядит на спектральных
фотографиях. А так ничего особенного. Картина как картина.
Итак, я получил даже больше, чем рассчитывал. Эксперимент удался в
полной мере. Теперь у меня уже был фактически подтвержденный (пусть и
небольшой) материал для того, чтобы попытаться рассмотреть историю со
странной реакцией учителя на работу ученика. Мне с самого начала показалась
непонятной такая гипертрофированная реакция художника, который выполнял в
основном коммерческие заказы, на проявление таланта у его подмастерья. В
первую очередь наличие гениального ученика в мастерской могло принести
немалую финансовую пользу ее хозяину. Произошедшее тем более странно, что,