"Б.И.Казаков. Превращение элементов " - читать интересную книгу автора

наблюдений и исследований. Он дал развернутые характеристики известным к
тому времени веществам, привел способы их получения, рецепты приготовления
различных лекарственных смесей. Предложил даже проспект химической
лаборатории, иллюстрированный чертежами, сопровождаемый сведениями о
химической посуде, аппаратуре, нагревательных приборах. Как и следовало
ожидать, трансмутацию металлов этот ученый считал реальным процессом. В
частности, именно этим он объяснял осаждение меди из раствора на железных
предметах.
Современник Либавия Ван-Гельмонт был широко образованным и талантливым
ученым-натрохимиком. Располагая средствами, он большинство своих
исследований провел в собственной домашней лаборатории. В своих сочинениях
он, может быть, впервые подверг сомнению положение Аристотеля о четырех
элементах-качествах. Аргумент при этом, правда, нельзя считать достаточно
веским: Аристотель-де не был христианином, а потому его утверждения не могут
быть достоверными и убедительными.
Не могут, считал Ван-Гельмонт, быть истинными составными частями всех
тел и элементы алхимиков - ртуть, сера и соль, ибо их присутствие в телах
доказать нельзя. Главной составной частью всех тел, по утверждению этого
ученого, является... вода. К такому выводу привел его ставший хрестоматийным
знаменитый опыт с пятилетним выращиванием ивы в цветочном горшке. Дерево, в
течение этого времени ничего не получавшее, кроме воды, дало (с учетом
опавших листьев и веса земли) привес более 164 фунтов.
Исследования Ван-Гельмонта положили начало развитию химии газов, и его
можно считать родоначальником пневматической химии. И сам термин "газ"
введен этим ученым. Довольно подробные сведения дал Ван-Гельмонт об
углекислом газе, который он назвал "лесным духом" (или лесным газом).
Ван-Гельмонт высказал весьма важное положение о том, что элемент
("первоначальная материя"), даже подвергнутый химическим превращениям, в
известном смысле сохраняет свою индивидуальность во вновь образованном
продукте. Он показал, что серебро после растворения в азотной кислоте
содержится в растворе и может быть оттуда выделено в виде рогового
(хлористого) серебра, из которого можно получить и металлическое серебро.
Проводя параллель, Ван-Гельмонт пришел к заключению, что известный всем
пример с появлением меди на железе никак нельзя считать подтверждением
превращения металлов. Просто медь выделяется из раствора и осаждается на
железе.
Правда, в этом Ван-Гельмонт не был первым. До него о том же говорил,
например, Анджело Сала, но авторитет Ван-Гельмонта как экспериментатора был
настолько высок, что пальма первенства в опровержении одного из стойких
заблуждений алхимиков досталась ему. Это никак не означает, что Ван-Гельмонт
вообще противник алхимии. Совсем наоборот. В идею трансмутации он верил
безоговорочно и даже описал опыт, в результате которого ему удалось якобы
превратить ртуть в золото и серебро с помощью ничтожного количества
философского камня. Однако Ван-Гельмонт ни словом не обмолвился, как
досталось ему это чудодейственное вещество - заветная мечта алхимиков.
Заветная, недостижимая и ложная... Ну а если "очистить" эту мечту от
религиозно-мистической шелухи и, конечно, оставить без внимания хвастливое
заявление Раймонда Лулла, напоминающее угрозу сказочной синицы море поджечь,
то что останется?
Мир - это стихии плюс движение. Так учили древние. Тут между ними не