"Б.И.Казаков. Превращение элементов " - читать интересную книгу автора

дело: смешно же предполагать, что пресловутые поры так удачно могли совпасть
во всех листочках пакета. Тем более, что тень не появилась и тогда, когда
использовалась фольга других металлов и сплавов.
В пользу мнения, что катодные лучи - это какие-то частицы, говорил и
тот факт, что они имеют отрицательный заряд. Это со всей убедительностью
показал французский физик Жан Перрен. В 1881 г. Герман Гельмгольц выступил
на заседании лондонского Химического общества и, обращая внимание
присутствующих на законы электролиза, открытые Фарадеем без малого полвека
назад, выразился следующим образом: "...если принимать гипотезу о том, что
простые вещества состоят из атомов, то неизбежно заключение: электрический
ток состоит из элементарных вполне определенных частиц, которые можно
рассматривать в качестве атомов электричества".
Эти слова, сказанные в другой, более ранний период, вряд ли произвели
бы сильное впечатление. Теперь же, после стольких экспериментов с катодными
лучами и бурных споров об их природе, к ним отнеслись с огромным вниманием.
Теперь ученых уже не так занимала сама природа катодных лучей (к тому, что
они - какие-то материальные частицы, склонялись многие), сколько интересовал
вопрос, что они собой представляют - молекулы, атомы или что-то еще?
Через пять лет после этого противник Крукса Гольдштейн, сторонник
волновой природы катодных лучей, одержимый мыслью опровергнуть ересь
англичанина, поставил опыт.
Он использовал разрядную трубку, не отличающуюся замысловатостью
конструкции. В ней катод и анод располагались друг против друга, так что
"лучистая материя" направлялась не на стенку трубки, а прямо на анод. Катод
был просверлен в нескольких местах и располагался на некотором расстоянии от
стенки трубки. Это был удивительный эксперимент - из тех, когда ищут одно, а
находят нечто уже совсем неожиданное. Стекло трубки зафосфоресцировало в
закатодном пространстве, противоположном тому, по которому распространялись
катодные лучи, и только против отверстий в катоде.
Эти лучи - их назвали каналовыми - стали предметом такого же
пристального внимания, какого сподобились лучи катодные. Было установлено, в
частности, что каналовые лучи отклоняются магнитом, но в сторону,
противоположную отклонению катодных лучей. И еще, при одинаковых разрежениях
в трубке катодные лучи в одинаковой степени отклонялись магнитом. Причем на
величину отклонения не влиял ни газ, каким заполнялась трубка, ни материал
самого катода. А вот каналовые лучи чутко реагировали на природу
заполняющего трубку газа: отклонялись они одинаковым магнитным полем в
разной степени. Напрашивался вывод, что катодные лучи - поток одинаковых
отрицательно заряженных частиц, а каналовые - положительно заряженных
частиц, но различающиеся по величине заряда и массе, к тому же значительно
превосходящие в любом случае массу первых.
Образование положительных каналовых, или, как их еще называли, -
анодных, закатодных, лучей можно было объяснить лишь действием катодных на
атомы заполняющего трубку газа.
Открытие каналовых лучей родило предположение, что в атоме есть и
положительно, и отрицательно заряженные частицы.
Но не только физические эксперименты с разрядными трубками подрывали
классические представления о неделимости атомов и вносили сумятицу в
умонастроение ученых. И чисто химические исследования заставили о многом
задуматься. Так, шведский ученый Сванте Аррениус, опираясь на работы