"Б.И.Казаков. Превращение элементов " - читать интересную книгу автора

явление: два урановых минерала давали более интенсивное излучение, чем
чистый уран. Возникло подозрение, что в минералах содержится примесь
какого-то неизвестного элемента, более активного, чем уран. О влиянии
примесей на фосфоресценцию, чем первоначально считалась радиоактивность,
говорил ранее Пьеру Кюри Беккерель, когда предлагал поработать с урановым
излучением: "Пьер, ведь вы физик и химик одновременно, проверьте, не имеется
ли в этих излучающих телах примесей, играющих особенную роль". С этого,
пожалуй, и началась работа Кюри с "беккерелевыми лучами", но лишь сейчас
оправдались надежды самого Беккереля, хотя он имел в виду нечто другое.
Но предположение предположением, оно может и не оправдаться. Для
проверки решили приготовить искусственный хальколит (так назывался один из
минералов) с таким же составом, как у естественного. Замер его активности
показал, что она во много раз ниже, чем у природного минерала. Пример
исследования, когда отрицательный результат приводит исследователя к самым
радужным надеждам.
Когда сорбонский профессор Г.Липпман информировал академию о статье
М.Кюри, где высказывалось убеждение в том, что урановая руда содержит в себе
неизвестный элемент, восторга такое сообщение не вызвало. Наоборот, сразу
было заподозрено, что эксперимент проведен не в достаточной мере чисто и
точно. Марию и Пьера Кюри, увлеченных поисками нового элемента, этот скепсис
только подстегнул. Они были так убеждены в своей правоте, что уже и имя
придумали таинственному пока незнакомцу - полоний. Им было очень трудно:
явно не хватало опыта и знаний по методике разделения элементов, приходилось
то и дело обращаться за помощью к специалистам. Тем не менее "поиски иголки
в стоге сена" завершились успехом гораздо большего масштаба, чем ожидали. В
июле 1898 г. они сделали сообщение об открытии нового элемента полония, а в
декабре того же года известили о другом элементе - радии, интенсивность
излучения которого в несколько сотен раз превосходила урановое.
Однако почему искали один элемент, а нашли два, и кто же в
действительности из них первый - радий или полоний? При растворении урановой
руды и последующим осаждением находящихся в растворе солей обнаружилось, что
и осадок и фильтрат радиоактивны. Это дало основание подозревать, что в руде
находятся два новых элемента. Последующее фракционное разделение полностью
подтвердило это. Полоний соосаждался с висмутом, радий с барием. Хотя
сообщение о полонии было сделано ранее, выделить его, пусть даже в виде
чистых солей, оказалось значительно труднее, а без этого нечего было и
рассчитывать на его признание. Радий отделялся гораздо легче, и на этом были
сосредоточены все усилия Кюри.
Существование радия подтверждено было первоначально Э.Демарсе: в
спектре концентрированного бариевого образца, с которым работали затем
супруги Кюри, он обнаружил в ультрафиолетовой области новую линию. Это очень
важное свидетельство, поскольку спектр элемента почитался такой же
индивидуальной характеристикой элемента, как и его атомный вес.
Но хотя этой характеристики и было достаточно для признания радия,
важно было знать также его атомный вес и химические свойства. В известной
степени это обстоятельство и укрепило желание супругов Кюри проделать ту -
без преувеличения - титаническую работу, которая вызвала потом восхищение во
всем мире и которой посвящено немало ярких страниц в научной,
научно-популярной литературе и публицистике. Благодаря ходатайству Парижской
академии наук и поддержке Венской удалось от австрийского правительства