"Ярослав Кеслер. Образование Российской Империи в XVIII в. как уничтожение Великой Орды " - читать интересную книгу автора

(1780 г.) и т. д.
Напротив, г. Вятка существовал под этим своим именем и раньше 1781 г. -
так он указан на зарубежных картах и в 1706, и в 1692 г., а не под названием
Хлынов (Хлыновский завод), равно как и Пермь (якобы бывшая дер. Егошиха, т.
е. Егошихинский завод). Нынешний Верхнеуральск (переименован в 1781 г.) -
бывший крупный булгарско-башкирский город Сбакарчик, именно так и указанный
на французской карте 1706 г., но названный в "екатерининской редакции"
Верхнеяицкой крепостью, якобы основанной только в 1734 г. Стали городами
Омск, Семипалатинск и Березово (1782 г.), Челябинск (1787 г.) и т. д. Бывшие
"посольства России" - остроги были именно в это время превращены в каторжные
тюрьмы.

III. Сличение двух редакций "истории" России - "допетровской" и
"екатерининской" как метод восстановления реальных событий русской истории
до XIX в.

Несмотря на то, что реальная история военного покорения Сибири
Екатериной II еще практически неизвестна, изложенные факты и соображения
позволяют ответить на вопрос, почему "История Государства Российского" не
писалась целых 150 лет от прихода к власти Михаила Романова в 1613 г. до
воцарения Екатерины II. "Древняя история России" сочинялась и до Екатерины
II, но только как фальшивая "греко-православная" доромановская история
"рюриковичей", призванная узаконить приход романовых к власти в Москве, в
которой впервые появились "плохие татары" и "татаро-монгольское" иго как
внешнее зло относительно России.
Екатерина же сама набросала необходимую уже не для
романовых-московитов, а для своей евроазиатской Российской империи
"древнерусскую канву", сверяясь при этом с английским шекспировским
образцом - достаточно прочитать в ее "Записках" эссе "Чесменский дворец",
где прямо показано, в какой последовательности надо выстроить историю, какие
из ранее заявленных положительных персонажей должны в этой истории
участвовать (например, Всеволод Большое Гнездо и Александр Невский).
Без завоевания ордынской Центральной России (Воротыни и Слободской
Окраины), а также ордынской Сибири и уничтожения реальных свидетельств
существования этих образований в XVI-XVIII вв. написание такой истории было
просто невозможно. Именно при Екатерине и с ее подачи реальные
русско-ордынские события 260-ти лет примерно 1500-1760 гг. были перенесены в
прошлое - это и есть пресловутое "татаро-монгольское иго" якобы 1240-1500
гг. Однако "греко-православная" допетровская история романовых, пытавшихся
скопировать папскую историю Западной Европы, которая уже была запущена в
тираж строгановыми, оказалась при этом липовой при взляде на нее как с
запада (из "Литвы"), так и с востока (из Сибири). Не менее липовой при этом
оказывается история России 1328-1598 гг. и при взгляде на нее и с юга - из
Турции, поскольку с этой точки зрения никакого "ига" в России нет, потому
что она сама "иго" и есть.
Чтобы как-то совместить эти внутренне противоречивые версии, Екатерина
поступила по французскому образцу: историю "Руси" усилиями Строганова,
Мусина-Пушкина и других нарастили еще на 260 лет: примерно от 1240 г. назад
до 980 г., куда только и удалось "втиснуть" якобы православное начало
русской истории, переместив туда московскую (точнее, хазарскую) полемику о