"Артур Кестлер. Тринадцатое колено. Крушение империи хазар и ее наследие" - читать интересную книгу автора

они желают поставить кого-нибудь этим хаканом, то приводят его и начинают
душить шелковым шнурком. Когда он уже близок к тому, чтобы испустить дух,
говорят ему: "Как долго желаешь царствовать?" - он отвечает: "Столько-то и
столько-то лет". Если он раньше умрет [то его счастье], а если нет, то его
убивают по достижении назначенного числа лет царствования" [43].
Дж. Б. Бьюри (21; 405) с сомнением отнесся к этому сообщению, и от
него, действительно, стоило бы отмахнуться, если бы ритуальное цареубийство
не было таким распространенным явлением в архаических и традиционных
обществах. Дж. Фрезер особо подчеркивал связь между представлением о
божественном статусе царя и сакральной необходимостью убивать его по
прошествии определенного срока, или в случае, когда его жизненные силы
иссякнут, чтобы божественная энергия могла найти новое воплощение*.

* Фрезер посвятил этой теме специальную статью "Убийство хазарских
царей" (Frazer J. The Killing of the Khazar Kings // (Folklore. XXVIII.
1917)

В пользу правдивости Истахри говорит то обстоятельство, что об
аналогичной экзотической церемонии "удушения" будущего царя у другого народа
- кок-тюрок - говорится в независимом китайском источнике. 3. В. Тоган (28;
269) ссылается на французского антрополога Сен-Жюльена, писавшего в 1864 г.:
"При возведении государя на престол ближайшие важные сановники сажают его на
войлок, и по солнцу кругом обносят девять раз. При каждом разе чиновники
делают поклонение пред ним. По окончании поклонения сажают его на верховую
лошадь, туго стягивают ему горло шелковою тканью, потом, ослабив ткань,
немедленно спрашивают: сколько лет он может быть ханом?" [44].
Мы не знаем, отказались ли хазары от ритуала умерщвления царей (если он
вообще существовал) с переходом в иудаизм; если да, то, значит, арабские
авторы переносили сведения о практике из прошлого в современность - а они
так поступали постоянно, переписывая информацию предшественников и выдавая
ее за новую. Как бы то ни было, не приходится сомневаться в обожествлении
кагана, независимо от того, приносили ли его в конце концов в жертву. Как
уже говорилось, ему поклонялись, но держали почти что в заточении,
отрезанным от своего народа, а потом устраивали ему пышную церемонию
похорон. Государственными делами, в том числе военными, занимался бек
(именуемый иногда каган-беком), обладавший реальной властью. В этом сходятся
и арабские источники, и современные историки; последние обычно характеризуют
хазарскую систему правления как "двойное царствование", где каган
представлял небесную, а бек - светскую власть.
Двойное царствование у хазар иногда сравнивают - скорее всего, ошибочно
- с диархией в Спарте, а также с внешне тождественным ей двойным правлением
у различных тюркских племен. Два спартанских царя происходили из двух
главных родов и обладали одинаковой властью; что же касается кочевых племен
с двумя вождями*, то нет указаний на разделение их функций, как у хазар.
Правильнее сравнить хазарский вариант с системой правления, существовавшей в
Японии со средних веков до 1867 г.: светская власть была сосредоточена в
руках сегуна, а микадо являлся объектом поклонения как воплощение божества.

* Алфолди предполагал, что они возглавляли два крыла орды; об этом
писал и Данлоп (37; 159).