"Сергей Кириенко о событиях 17 августа" - читать интересную книгу автора

платежного баланса. А теперь западные инвесторы начинают уводить деньги.
Второе - нам не хотят давать в долг уже и на внутреннем рынке - растет
доходность ГКО, что означает только одно: люди соглашаются вкладывать
деньги в ГКО только под очень большую ставку. Под меньшую они уже этого
делать не хотят. Шахтеры на рельсах, все манифестации, митинги и прочие
вещи в мае говорят о том, что нам уже не хотят давать в долг и граждане
страны, не желая больше получать заработную плату с задержками. Вот эти три
вещи и случились.
Правильный выход из подобной ситуации заключается в том, чтобы начать
производить что-то помимо сырья, цена на которое упала. И тогда можно
получить положительное сальдо платежного баланса. Понятно, что в
краткосрочной перспективе это нереально. Получить доверие людей тоже
нереально. Hа мой взгляд, в начале реформ были сделаны две основные ошибки.
Hикаких семи лет последовательных реформ в России не было. Было все что
угодно: метания из стороны в сторону, шаг вперед - шаг назад, а то и два
шага назад. Последовательных реформ не было никогда.

Ошибки.

А теперь ошибки. Первая ошибка - это недооценка времени, которое
требуется на изменение сознания людей. Можно сжать по времени экономическую
программу. А сжать время, которое требуется на изменение сознания людей,
невозможно. Hельзя сравнивать нас с Восточной Европой, там еще 30-35 лет
назад был капитализм, там пенсионеры - как раз наиболее рыночно настроенная
часть населения: они помнят, как жилось при других правилах. В России после
75 лет социализма ничего подобного нет. Кроме того, если в Восточной Европе
этот процесс носил характер национально-освободительной борьбы, как бы нам
ни было это неприятно, то в России он носил характер крушения империи.
Вторая ошибка - это переоценка возможностей только макроэкономического
регулирования. Считается, что если все нормально установить: количество
денег в обращении, учетную ставку, курс доллара - то все остальное
автоматически отрегулируется рынком. Этот тезис правилен для страны, где
есть развитая рыночная инфраструктура и где есть соответствующее сознание
людей. В России в 1991-1992 году ни того, ни другого не было. Как
результат, все эти, даже правильно расставленные, параметры монетаристской
политики, правильные сами по себе, привели к тому, что на микроуровне
появилась виртуальная экономика. При отсутствии банкротств, при
неэффективной системе налогов, когда предприятия, работающие неэффективно,
не создающие стоимость, а вычитающие ее, существовали, разрушая всю основу
нормального ведения рыночного хозяйства, происходила подстройка под эти
условия. В мае была опубликована статья "Виртуальная экономика в России",
которая очень серьезно изменила отношение западных аналитиков к
происходящему в России. В основном, ее смысл заключался в том, что никаких
реформ в России нет, что-то происходит на макроуровне, а на микроуровне
сложилась виртуальная экономика, где предприятия вычитают стоимость, а не
создают ее.

Что делать?

Понятно, что быстро мы предприятия конкурентоспособными сделать не можем.