"Андрей Кобяков, Михаил Хазин. Закат империи доллара и конец 'Pax Americana' " - читать интересную книгу автора

Андрей Борисович Кобяков, Михаил Леонидович Хазин

Закат империи доллара и конец "Pax Americana"

До недавнего времени проблемы американской экономики (истинные или
мнимые) были для граждан России достаточно абстрактными понятиями. Даже
процесс падения доллара относительно других валют с начала 2002 года не
оказал на первом этапе своего развития на Россию никакого заметного влияния.
И только с началом 2003 года пертурбации доллара и экономические сложности в
США стали непосредственно затрагивать интересы российских граждан.
И вот здесь неожиданно выяснилось, что для того, чтобы спасти свои
сбережений и достаточно эффективно прогнозировать бизнес, необходимо
получить объективную информацию о том, какие процессы определяют ситуацию с
мировой экономикой и, в частности, долларом. Но получить ее для человека,
который не является профессионалом именно в этом вопросе, оказалось
практически невозможно. Средства массовой информации переполнены мнениями
одних и тех же "экспертов" о быстром улучшении ситуации в США, о неминуемом
росте доллара и падении евро, о невыгодности использования золота как
средства сбережения, о скором росте американского фондового рынка. Чего
стоит только ставшее постоянным за последние три года тиражирование
информации о неминуемом росте американской экономики "в следующем квартале"
в наших (впрочем, как и в американских) СМИ!.. И не было практически ни
одного внятного комментария о том, почему предыдущие прогнозы (всего 2-3
месячной давности) не оправдались.
При этом государство в лице своих официальных представителей также
практически не комментирует эту ситуацию. И, естественно, не принимает
реальных мер по защите экономических субъектов от возможных последствии
кризиса - как частных лиц с их сбережениями, так и предпринимателей,
существенно зависящих от изменений во внешнеэкономической и валютной
конъюнктуре. В лучшем случае, официальные лица произносят те же либеральные
"мантры", которые произносились и год, и два, и пять, и десять лет назад. К
объективному анализу ситуации они не имеют никакого отношения.
В некоторое оправдание российских официальных лиц следует отметить, что
такая ситуация сложилась и в других странах: в США, в Европе, в Азии
официальные эксперты говорят одни и те же фразы и совершенно одинаково
ошибаются. Как мы уже говорили, только окончание рецессии и начало
экономического роста в США предсказывалось многократно: и в конце 2000
года - после победы Буша и начала реализации его первой программы по
снижению налогов; и в начале 2001 года - после того, как ФРС стала снижать
учетную ставку; и в конце 2001 года - после того, как американскую экономику
стали поддерживать за счет государственных ресурсов; и весной 2002 года -
после того, как в результате активной денежной накачки стали расти некоторые
макропоказатели; и весной 2003 года - когда все ожидали позитивного эффекта
от "победы" США в Ираке.
Но дело даже не в том, что этим "прогнозам" верить нельзя, поскольку
эксперты, их делающие, ошибаются уже далеко не в первый раз. Дело не в том,
что все они делались только на основании чисто пропагандистского оптимизма.
Как раз нет, под ними были совершенно разумные основания. Другое дело, что
эти основания были построены на том опыте, который сложился в 1990-е годы -
периоде уникального экономического "бума". И негативные результаты этих