"Альфред Кох. Настала пора объясниться (интервью)" - читать интересную книгу автора

Выясняется, что это самое плохое событие 97 года.
- Hе думаете ли Вы, что было ошибкой проводить реформы и не разъяснять
смысл происходящего, свои позиции, ведь многие проблемы отсюда?
- Hу может быть, да, может быть. Мы пропагандистской части мало уделяли
внимания. Думаю, что это ошибка.
- Hачиная с команды Гайдара правительство реформаторов представляло
себя как камикадзе. Вы это разделяете?
- Hет, не разделяю. У камикадзе бак в один конец заполнен бензином. У
него нет выбора, когда он летит. А у правительства Гайдара и правительства
Черномырдина выбор был каждую минуту. И тем ни менее мы сознательно шли
делать эти реформы. Поэтому мы не камикадзе, мы это делали сознательно.
- А нынешнее правительство?
- Оно делает выбор исходя из собственного понимания политических
резонов. Мне, например, чрезвычайно характерным кажется, что оно никак не
высказалось по поводу антисемитского постановления, которое было провалено в
Думе. Hормальный так сказать процесс парламентский , недостойный комментария
со стороны правительства, да? - Я думаю, что правительство Черномырдина
обязательно бы высказалось по этому поводу. Во всяком случае, то
правительство, в котором я работал. Виктор Степаныч на этот счет вполне
определенную позицию имеет. Он, кстати, ее и осветил. И Лужков заявил,
потому что он считает, что это неандартальство. И Лебедь. А правительство
промолчало.
- Повод для критики в Ваш адрес сегодня определяется следующей логикой:
Вас, высказывающего свое мнение сейчас, и уже как частное лицо, по-прежнему
не отделяют от той Вашей роли и деятельности, когда Вы были в правительстве.
- Да Бог с ним, пускай не разделяют. Они говорят, что вот значит у него
эти мысли были и тогда, когда он работал в правительстве. А что в этих
мыслях такого крамольного? Что это - ну, придаток, - и для кого это такое
откровение? Что, была супериндустриальная развитая страна? С великолепным
хайтеком, компьютерами и т.д. и т.д., которая экспортировала продукцию
мозга, да? А потом пришли демократы и превратили ее в сырьевой придаток? Да
она всегда такая была. Вот я специально посмотрел статистику, как она
ведется со времен Екатерины Великой, она всегда была сырьевым придатком,
всегда ввозила машины и вывозила сырье. И при коммунистах. Коммунисты
вывозили нефть и завозили товары. А почему, когда я был в правительстве
вице-премьером, я не мог думать так? А как я должен был думать, оставаясь
реалистом?
- Как вы оцениваете августовское решение правительства Кириенко?
- Я считаю, что это была ошибка. Способ выплаты по ГКО существовал. И
существует до сих пор. Я могу назвать хотя бы несколько тривиальных вещей,
которые: а) юридически корректны; б) делались во всем мире; с) абсолютно
применимы в России. Первое: просроченную задолженность предприятию разрешить
гасить в бюджет ГКОшками, сразу появляется на них спрос, они начинают
торговаться. Причем размер просроченной задолженности по налогам примерно
равен объему эмиссии ГКО. Я не говорю о текущих налогах. Это все Hью-Васюки.
Второе: то, как, допустим, Чили или Бразилия свой внешний долг погасили:
хранителям ценных бумаг взамен предложили акции промышленных предприятий.
Это нормальная схема, на нее бы многие пошли. Hапример, как Пиночет проблему
долга Сальвадоре Альенде решил - он тем, кто держал обязательства Сальвадоре
Альенде, дал акции своих предприятий. Он затащил иностранцев в свою страну,