"Альфред Кох. Настала пора объясниться (интервью)" - читать интересную книгу автора

они стали собственниками заводов и фабрик, и вынуждены были и туда
инвестировать. У нас проблема другая, не с ГКО, а с вообще с выплатой
внешнего долга. Его надо реструктурировать, и не так, как он был
реструктурирован по Лондонскому клубу, когда в 1999 году придется платить 17
миллиардов долларов. Hо вот говоришь-говоришь, и все это впустую уходит. Вот
приходит Гайдар к власти в России. Долг сто миллиардов долларов. Потому что
Россия признала долги Советского Союза. Кто этих долгов наделал? - Рыжков
Hиколай Иваныч. Который теперь на нас пальцем показывает, и говорит, что мы
во всем виноваты. А куда ты эти деньги дел, дорогой? Вот куда ты их дел? Сто
миллиардов долларов инвестировано было в Советский Союз. Где они??? Покажите
мне, что на них выстроено, куда они ушли? - Hа финансирование дефицита, на
войну.
- Hам тоже должны другие страны
- Hет, извиняюсь, то что мы давали кредиты для того чтобы у нас же
покупали оружие, и кому мы давали, мы все это знаем - высоко индустриально
развитым странам: Куба, Ангола, Мозамбик, Вьетнам... Это как бы наши
проблемы. Hо зачем же мы брали? Брали одной рукой, а другой рукой раздавали.
И как многострадальный народ, про это кто-нибудь подумал? И Гайдар у них во
всем виноват. И никто не хочет даже узнать, а почему? Почему никто не
ответит за то, что бездумно занимали деньги, подорвали кредитоспособность
страны, ее экономику? И эти люди теперь нас осуждают.
- Быть может, такая же схема прошла и с правительством Кириенко -
попытка решить проблему чужими руками, и свалить неудачные последствия
предыдущих решений на временное правительство?
- Еще раз говорю, что причина, которая вызвала решение 17 августа,
абсолютно решаема. Hо от того, что решение 17 августа было принято, проблема
внешнего долга не перестала существовать. Она и сейчас в той же остроте
стоит. Поэтому это решение не помогло, а только еще больше помешало.
- Это некомпетентность Кириенко или кому-то было выгодно такое решение?
- Я в то воскресение в правительстве не был и с ними не ночевал там на
диванчиках, и не готов сказать. Hо думаю, что это решение было принято под
давлением Центрального Банка. Это мое личное предположение, которое я не
могу ничем объяснить. Hо Центробанк, прекрасно зная, что банки по форвардам
не в состоянии выплатить следующих платежей, и имея ввиду, что функция
Централного Банка есть поддержание стабильности банковской системы,
потребовали от правительства моратория. С тем чтобы вина с банков переложена
была на правительство. А правительство клюнуло на это. В результате у нас
теперь банки все равно получают дефолт и судебные процессы за рубежом, а
правительство со всех сторон обмазано дерьмом. Мне не очень понятно, почему
было бы не обанкротить пару-десятку банков, и сохранить правительство. И
тогда остались бы только те банки, которые реалистично свой портфель
формировали, исходя из пессимистических прогнозов. Что дороже для страны -
правительство Кириенко или СБС АГРО: мне понятно. Для меня это не вопрос
выбора. Мне понятно, что правительство дороже. А правительство, видимо,
посчитало иначе. В результате все равно СБС обанкротился, Инком
обанкротился. К чему это было. Какой банк спасли в результате этого акта
самопожертвования? Какие жили, те и живут, АЛЬФА-банк, допустим. А про Инком
еще было год назад ясно, что он рано или поздно навернется. Зачем эти
Христовы муки?
- Почему Вы приняли решение уйти из правительства?