"Альфред Кох, Игорь Свинаренко. Ящик водки (том 2) " - читать интересную книгу автора

Кох со своими товарищами Чубайсом и Гайдаром готовится возглавить
строительство новой экономики. Свинаренко пропечатывает в газетах
правду-матку. Грубо говоря, пиарит истину. На общественных началах.

Бутылка седьмая 1988 год

Свинаренко: - О! Вспомнил! Нина Андреева отличилась в 88-м.
- Да кому она была интересна...
- Алик, ну что ты говоришь! Была же паника! Все думали тогда, что
закончилась оттепель!
- Заезженная какая-то у этой Андреевой была аргументация. Сыпалась, все
выглядело беспомощным. Вот у вас в газетах, может, и была паника. А у меня -
никакой паники... Я не думал, что это важно.
- А мы в газетах - думали. Мы же отслеживали всю крамолу... Когда вышла
заметка Нины Андреевой, для меня это был принципиальной важности вопрос. Что
дальше? Если все кончено - сливаю воду, бросаю газету и возвращаюсь в
шабашку.
- Буря в стакане воды. Я был Уверен, что она получит отповедь.
- Ты, Алик, про Нину Андрееву пытаешься рассказывать с позиций
сегодняшнего дня. Как будто кого-то тогда волновали аргументы.
- Повторяю, у меня не было никаких переживаний. Я, может быть, сейчас
как раз удивляюсь своему тогдашнему спокойствию.

Комментарий Свинаренко

Андреева подняла страшный шум. На всю страну! Ее письмо удостоилось
разбора на Политбюро! Причем других вопросов в повестке не было! Заседание
шло ни много ни мало два полных рабочих дня с перерывами на обед. Для
выяснения обстоятельств решено было отправить в редакцию "Советской России"
комиссию! Та по прибытии изъяла оригиналы писем (надо ж выяснить, не
фальшивка ли это) и запретила давать публикации в поддержку Андреевой.
В "Огоньке" выступил Корякин - его тогда слушали, открыв рот. (А почему
с таким вниманием? Можем ли мы на этот вопрос ответить сегодня?) Вот
отрывочек из его заметки: "...Андрей Нуйкин предупреждал - готовится
контрнаступление, и оказался прав: появилось письмо Нины Андреевой.
...Убежден: будет воссоздана - день за днем, во всех драматических и
комических подробностях - вся хроника событий вокруг вашего (Нины
Андреевой. - Прим. ред.) манифеста, вся хроника его замысла, написания,
публикации, хроника организации его одобрения. Чем определялся выбор дня
публикации? Какой стратегией? Сколько местных газет перепечатали манифест?
Сколько было размножено с него ксероксов? Сколько организовано
обсуждений-одобрений? По чьему распоряжению? Как пробуждалась местная
инициатива? Кем? Почему три недели не было в печати ни одного слова против,
за исключением, кажется, лишь "Московских новостей" и "Тамбовской правды"?
Почему одно частное мнение одного лица (положим), мнение, совершенно
очевидно, противопоставленное всему курсу партии и государства на
обновление, почему оно фактически господствовало в печати, господствовало
беспрекословно и безраздельно в течение тех трех недель (точнее, двадцати
четырех дней)? Почему оно фактически навязывалось - через печать или как-то
еще - всей партии, всему народу, всей стране? Как это согласуется с лозунгом