"А.В.Колобов. Римские легионы вне полей сражений (Эпоха ранней Империи) " - читать интересную книгу автора

знаки служебного положения и т.п.
Эпиграфические памятники - вотивные и надгробные надписи на камне и на
металле - дают возможность выявить характер социальных связей внутри
солдатского коллектива, а также между военными и окружающим гражданским
населением. Повседневную жизнь римских солдат пограничных гарнизонов также
характеризуют официальная документация и личная переписка на папирусе и
деревянных дощечках.(3)
Надгробные памятники и посвящения римской знати, в которых указывались
занимаемые ими в течение жизни общественные и государственные посты,
помогают определить круг офицерских званий, занимаемых представителями
сенаторского и всаднического сословия, а также структуру их cursus honorum.
Из многочисленных собраний эпиграфических памятников, связанных с римской
имперской элитой эпохи принципата, помимо вышеуказанных, хотелось бы особо
отметить начатую в конце XIX в. немецкими учеными Prosopographia Imperii
Romani.(4)
Особую категорию эпиграфических памятников составляют военные дипломы
(в целом для легионов не характерные), выдававшиеся тем отставным воинам,
которые до поступления на службу не обладали правами римского
гражданства.(5) Легионерские дипломы, отмеченные только в период триумвирата
Октавиана и бурных событий 68-70 гг., дают представление о характере
правовых льгот военных ветеранов той поры. Концом II в. отмечены очень
интересные и редкие источники - laterculi - списки подлежащих демобилизации
ветеранов, известные на Дунае и на Востоке.(6)
Среди сообщений античных писателей особый интерес представляют сведения
Тацита, Диона Кассия, Плутарха, Плиния Младшего, авторов "Истории Августов",
а также Вегеция Рената.(7) Их информация касается, большей частью, легионов,
расположенных в Европе. Ценность сообщений древних авторов определяется тем,
что в качестве императорских чиновников и военачальников многие из них порой
являлись непосредственными очевидцами описываемых событий, использовали
документы из несохранившихся римских государственных архивов. В то же время,
как известно, античные авторы нередко пренебрегали точностью изложения
информации в угоду риторичности изложения. Поэтому к данным античной
традиции следует относиться осторожно и, по возможности, проверять ее в
других источниках.
Особого доверия заслуживают сообщения профессионалов-военных, живших в
рассматриваемый период: Иосифа Флавия, Фронтина, Витрувия, а также Юлия
Цезаря, хронологически близкого к эпохе раннего принципата. Более осторожно
следует обращаться с информацией Тацита, много и увлеченно рассказывавшего о
том, что он определил как "великую тайну власти", однако зачастую
приносившего реалии в жертву риторическим приемам. Сочинение позднеантичного
автора Вегеция Рената, широко цитировавшееся в старой литературе как один из
основных источников по римскому легиону эпохи ранней империи и даже поздней
республики, больше касается, как теперь выяснилось, реалий III в. Обратив
внимание читателя на необходимость осторожного обращения с "Кратким
изложением военного дела" Вегеция Рената, мы признаем тем не менее
значимость данной работы в освещении как данного, так и иных вопросов,
связанных с организацией военного дела римлян.
Значимость представляют также данные римских юристов о правовом
положении воинов и ветеранов. Представленные в правовых собраниях
последующих эпох (эпохи домината и ранней Византии), эти источники, прежде