"А.В.Колобов. Римские легионы вне полей сражений (Эпоха ранней Империи) " - читать интересную книгу автора

всего "Дигесты Юстиниана", характеризуют положение солдат начиная с III в.,
однако некоторые из них касаются и более раннего периода.(8) Важны также
сведения римских землемеров в связи с вопросом о ветеранской колонизации.(9)
Историография. Научное исследование римской армии в контексте
социальной истории началось после издания первых томов "Corpus Inscriptionum
Latinarum" в конце XIX в. Пионеры исследования римской армии как социального
института Т. Моммзен и А. Домашевски опирались, прежде всего, на
эпиграфический материал из европейских и африканских провинций Империи.(10)
В российской науке к проблеме легионного ветеранства одним из первых
обратился ученик Т. Моммзена Ю. Кулаковский.(11) Особую значимость
представлял просопографический метод исследования, выработанный немецкими
антиковедами в конце XIX в. Суть его состояла в реконструкции жизненного
пути (прежде всего карьеры) отдельных персоналий, преимущественно из среды
элиты посредством литературных, нумизматических, а главным образом
эпиграфических памятников. Наиболее красноречивым примером
просопографического исследования на ранней стадии развития данной дисциплины
явился труд Э. Риттерлинга и Э. Штейна, анализирующий командный состав
римских войск, размещенных в Германии.(12)
Благодаря Р. Сайму просопографический метод из инструмента мелочной и
сухой статистики, предназначенного для выявления деталей служебной карьеры
отдельных людей, превратился в орудие анализа состояния и динамики развития
целых общественных групп. Новые возможности просопографии Р. Сайм блестяще
продемонстрировал, прежде всего, на анализе правящей римской элиты периода
становления Империи.(13) Весомый вклад в разработку проблемы участия
сенаторов в командовании легионами внесли Эрик Бирли, Энтони Бирли-младший,
Т. Франке, В. Эк, Г. Альфельди.(14) Х. Девижвер представил
просопографический анализ всаднических государственных, а прежде всего,
военных карьер для периода всего принципата, a Б. Добсон создал исследования
посвященные центурионам и, в частности, примипилам.(15) М. Клаусс посвятил
свою монографию принципалам - обладателям старшего солдатского ранга в
легионах. И, наконец, проблема социального происхождения рядовых легионеров
раскрывается в обобщающих работах Дж. Форни.(16)
Если вопросы рекрутирования легионеров и увольнения легионеров
рассматриваются вместе в исследовании Дж. Манна, то Ф. Фиттингоф особое
внимание уделяет роли легионных ветеранов в урбанизации пограничных
европейских регионов.(17)
Едва ли можно согласиться с распространенной особенно в марксистской
литературе прежних лет точкой зрения, согласно которой профессионализация
легионов уже вскоре после военной реформы Гая Мария привела к выделению их в
особую социальную группу, чуждую античному обществу.(18) Для автора этих
строк наиболее убедительным представляется мнение Г. Альфельди, согласно
которому римская армия I-II вв. являлась как бы зеркальным отражением
стратифицированного имперского, но все еще античного общества. Однако в III
в., слившись с населением пограничных территорий, она, как полагает Г.
Альфельди, обособилась от гражданского общества остальной части Империи.(19)
В то же время, необходимо учитывать то обстоятельство, что постоянная армия
в любом государстве, независимо от конкретно-исторического контекста,
является сама по себе, не обязательно превращаясь при этом в общественный
класс или сословие, неким корпоративным образованием, отличным от
гражданского общества. Под влиянием Ф. Миллара в современной историографии