"Филип Хоуард Коломб. Морская война " - читать интересную книгу автора

встретился бы лицом к лицу с английскими морскими силами и разбил их; без
этого условия Англия имела бы за собой свободное море и, следовательно,
могла бы вести мирно свою собственную торговлю и уничтожить торговлю
неприятеля.
Понадобилось, однако, еще восемнадцать лет для того, чтобы из ряда
уроков поняли ясно, что в морской войне нельзя сделать ничего существенного
без обеспечения за одной стороной контроля или обладания водной
поверхностью. Но даже и тогда не сознавалось отчетливо, что пока этот
контроль не признан стороной, которая его не имела, до тех пор за обладание
им надо продолжать борьбу всеми морскими силами, какие только обе стороны
способны были выставить.
За всем тем главные принципы морской войны частью провозглашены двумя
авторитетами - В. Монсоном и В. Ралейгом. Оба настаивали на существенной
важности морских операций. Только, по мнению Монсона, выгоды от нападения
могли бы быть достигнуты перенесением войны к берегам Испании, тогда как
Ралейг доказывал, что морская война неизбежно должна разрешаться сражениями
в открытом море. Ни один из них не одобряет устарелой идеи о том, что набег
одной державы на территорию другой должен быть встречен контрнабегом того же
характера. По мнению их обоих следует, что век морских набегов на побережье
неприятеля прошел и что место его занял век морской войны как таковой,
морской войны абсолютно на море. В глазах их обоих политика Испании должна
была считаться ошибочной, если только она не была вынуждена ясным сознанием
своей слабости в море. Но затем, если она была действительно слабейшей в
море, то оба авторитета полагают, что все ее попытки нападения на территорию
неприятеля с моря были в действительности бесполезны. Если же она не была
абсолютно слабейшей в море - а Монсон твердо держится именно того мнения,
что она не была таковой за время с 1591 по 1595 г., - то направление
политики ее, как показывает сам Монсон, было ложно, исключая лишь то
основание, что ее торговля безгранично превосходила нашу. "Король отправил
свои корабли к островам для защиты своих торговых судов, шедших из Индии,
что не оставляло ему возможности думать о набеге на Англию". Именно так. Но
раз торговля Англии представляла такое же серьезное поле атаки, как торговля
Испании, если смотреть на нее с точки зрения национального значения, то
опасение нападения испанцев на английскую торговлю "не оставляло бы Англии
возможности думать о набеге на Испанию".
Во всяком случае, появление испанских флотов в Канале должно бы было,
по мнению Монсона, иметь такое же парализующее влияние на английские флоты
(поскольку это касалось нападения на Испанию), какое присутствие английских
флотов в испанских водах, по общему признанию, имело на Испанию. Монсон
должен был очень ясно представлять себе это абстрактное предположение, иначе
он не мог бы настаивать, как он делал это, на возможности ухода английского
флота из Испании в такое раннее время, как в феврале. Прибыть первым на поле
действий было целью. И силы, которые были первыми на этом поле, должны были
сохранить все превосходство этого положения до тех пор, пока оно не отнято у
них поражением их в море.
Контроль в море или то, что я назову теперь и буду называть впредь
термином "господство в море" или "обладание морем", с этих пор было признано
целью морской войны. Государство, добивавшееся чего-либо другого, как,
например, вторжения в неприятельскую страну, захвата портов или территории
или единственно оборонительной охраны торговли, становилось в положение