"Филип Хоуард Коломб. Морская война " - читать интересную книгу автора

нет успех в ней сопровождаться территориальными завоеваниями. Так как обе
стороны имели обширную торговлю, то каждая из них вынуждена была прежде
всего защищать последнюю. То, что составляло силу страны в мирное время,
сделалось ее слабостью в войне, и необходима была морская сила для
воспрепятствования неприятелю извлечь для себя выгоду из такой слабости
противника. С другой стороны, для каждого государства должно было сделаться
главной целью достижение возможности - после обеспечения безопасности своей
собственной морской торговли - напасть на торговлю неприятеля, расстроить и
даже уничтожить ее, на что всегда нашлись бы люди, так как захват призов
манил их к себе двойной выгодой. Одно только уничтожение коммерческого судна
было потерей для обладавшего им государства, но не представляло никакой
выгоды для его противника; пленение же коммерческого судна не только
составляло потерю для обладавшего им государства, но, кроме того,
сопровождалось прямой материальной выгодой для победителя.
Эта большая двойная цель - сохранение собственной морской торговли и
расстройство торговли неприятеля - могла быть намечена прямо или косвенно.
Морская сила могла быть разделена так, чтобы одна половина оберегала
торговлю государства, защищая ее от нападения неприятеля, а другая половина
старалась бы прорвать, так сказать, морской конвой торговых судов неприятеля
и нанести последним вред. В этом случае происходили бы сражения между силами
оборонительными и силами наступательными. Были бы две войны одновременно.
Для того чтобы облечь изложенное в конкретную форму, я скажу, например, так:
Англия атаковала бы силы голландцев, обороняющие голландскую торговлю, а
Голландия атаковала бы силы Англии, обороняющие английскую торговлю.
Но два отдельных плана войны могли бы быть соединены вместе следующим
образом: силы Англии могли бы сначала быть употреблены на то, чтобы отвести
торговые суда в безопасные воды, свободные от возможности вторжения
неприятеля, и могли бы затем напасть на силы Голландии, старающейся сделать
то же по отношению к торговле своей страны... Косвенным путем цели
сохранения собственной торговли и расстройства торговли неприятеля могли бы
быть достигнуты, например, так: одна держава разбила бы военные корабли
неприятеля в море и в его портах, и тогда очевидно, что торговля победителя
начала бы процветать, а торговля побежденного прекратилась бы. Просто имела
бы место серия больших сражений в море, в которых элемент коммерческих судов
отсутствовал бы, а один флот атаковал бы другой в надежде одолеть его и
покончить с ним; в результате явилось бы свободное море для торговли
победителя невозможность захвата, расстройства или просто прекращения
торговли побежденного. Все такие разновидности способа действия в борьбе за
обладание морем могут иметь место, и нигде они не представляются для
исследования и изучения так полно, как в трех великих морских войнах,
начавшихся в 1652, 1665 и 1672 гг. Мы видели, что десанты на неприятельский
берег, составлявшие основу той войны при посредстве флота, которая, я думаю,
не может быть названа чисто морской войной, делались все менее и менее
имеющими значение такой основы в те времена, когда вышецитированные писатели
были в состоянии доказывать, что такие десанты предотвратимы лишь при
посредстве морских операций, а не иным каким-либо путем. Мы не должны терять
из вида этот факт, входя в обсуждение принципов и событий, управлявших тремя
вышеупомянутыми войнами.
Главный источник голландского богатства составляло рыболовство,
преимущественно у северо-восточных берегов Шотландии. Карл I успешно