"Василий Колташов. Политическое лидерство (Социально-философская работа) " - читать интересную книгу автора

лидер вправе третировать мораль - оружие слабых. Для Тарда подражание
последователей лидеру - основной закон социальной жизни. По Фрейду,
подавленное либидо может переходить в стремление к лидерству. Массы
нуждаются в лидере, аналогичном авторитарному отцу семейства. По А. Адлеру,
стремление к лидерству - компенсация чувства неполноценности личности.
Многие исследования лидерства опираются на типологию авторитета,
разработанную М. Вебером (лидерство традиционное, бюрократическое,
харизматическое). В современной западнической социологии проблема лидерства
обычно переводится в план эмпирических исследований в малых группах,
выявляющих психологические и социально-психологические аспекты лидерства.
Наиболее распространены в современной Западной социологии концепции
лидерства в малых группах - "теория черт" (лидерство - феномен, рождаемый
специфическими чертами лидера), "ситуационная теория" (лидерство - функция
ситуации), теория определяющей роли последователей (лидерство - функция от
ожиданий ведомых, принимающих или отвергающих лидера), реляционная теория,
требующая учитывать при исследовании лидерства как черты лидера и
специфические условия, в которых он действует, так и характер группы и ее
членов. Изучение Л. направлено на разработку методов эффективного лидерства
и отбора лидеров. Созданы психометрические и социометрические тесты и
методики (Левин, Морено, Г. Дженнингс), применение которых дает определенные
результаты. По стилю различают авторитарное лидерство, предполагающее
единоличное направляющее воздействие, и демократическое лидерство,
вовлекающее членов группы в управление ее деятельностью. Различают
формальное лидерство, связанное с установленными правилами назначения
руководителя и функциональными отношениями, и неформальное Л., возникающее
на основе личных взаимоотношений участников. Эти типы Л. либо дополняют друг
друга в лице авторитетного лидера, либо вступают в конфликт, причем в этом
случае эффективность организации снижается. Особое значение имеет проблема
политического лидерства. В зарубежной социологии получили распространение
эмпирические исследования политического лидерства, но отсутствует его
научная теория. Нередко результаты исследований лидерства в малых группах
экстраполируются на все общество, при этом из поля зрения социолога выпадают
классовые отношения"[5].
Итак, подведем итог всему выше перечисленному. Первое на современном
этапе в науке не существует сколько-нибудь единой и общепризнанной теории
лидерства. Причем речь идет не только о социальной философии, но о
гуманитарном направлении знания вообще. Мы имеем довольно узкое, а порой и
одностороннее понимание лидерства, например фрейдизм, как проявление
подавленной сексуальности в психологии. Социология, как и политология,
склонна подходить к проблеме лидерства эмпирически. Нельзя не отметить, что,
несмотря на всю путаность и разобщенность знаний по этой проблеме сделано
довольно много и материал различных исследований не является недостаточным.
Однако четко философски окрашенной теории, несмотря на склонность многих
исследователей политического лидерства к подобному анализу, на этот счет
пока не существует, и даже марксистская научная школа, как наиболее
передовая не может похвастать богатством собственного понимания лидерства.
Все это еще раз подчеркивает необходимость нашего исследования, его научную
значимость и передовое историческое значение.
Все сказанное выше подталкивает нас, а значит пришло для этого время
коротко сказать об объекте и предмете исследования. Объектом данного