"А.М.Кондратов. Звуки и знаки " - читать интересную книгу автора

опрокинувшую старый строй.


Стилистика и статистика

К сожалению, помимо многотомного "Словаря языка Пушкина" мы имеем лишь
частотный словарь "Стихов о Прекрасной Даме" Блока, да два словаря, о
которых только что шла речь выше. Вероятно, в недалеком будущем у
исследователей будет достаточное число таких словарей. И тогда можно будет
сопоставлять творчество различных поэтов одной эпохи (например, Блока и
Брюсова, Маяковского и Хлебникова, Пастернака и Есенина, Мандельштама и
Цветаевой, Багрицкого и Уткина), проводить сопоставление различных сборников
и поэм одного и того же поэта (скажем, сопоставить "Сестру мою жизнь" не
только с "Камнем" Мандельштама, но и с другими произведениями самого
Пастернака - "Волнами", "Темами и вариациями", "Спекторским" и т. д.).
Не только на основании частотных словарей получаем мы возможность
сделать доказательным то, что чувствуем лишь интуитивно, подсознательно.
Методы статистики все шире проникают в литературоведение, поэтику,
стилистику. С их помощью исследователи могут давать характеристику стилей
различных авторов не только качественную, но и количественную.
Так, уже простой подсчет среднего количества слов в предложении
позволяет характеризовать стиль того или иного писателя с помощью чисел. Как
пишет советский математик Р. Л. Добрушин, "можно сказать: А. Н. Толстой
предпочитает более длинные фразы, а А. И. Куприн - более короткие". А можно
сказать и так: "Среднее число слов в фразе в произведении Толстого "Сестры"
равно 11,9, а среднее число слов в фразе в произведении Куприна "Поединок" -
9,5". Разница будет примерно такая же, как если в одном случае ограничиться
утверждением, что производство угля в Советском Союзе больше, чем в Англии,
а в другом - привести конкретные цифры. Каждому ясна большая доказательность
утверждения во втором случае".
Первую попытку применить статистику в литературоведении сделал почетный
академик Н. А. Морозов, известный деятель "Народной воли", более четверти
века проведший в одиночном заключении в Шлиссельбургской крепости. Правда,
методика исследования его была несовершенна, что и отмечал крупнейший
русский математик А. А. Марков сразу после выхода работы Морозова
"Лингвистические спектры". "Только значительное расширение поля исследования
(подсчет не пяти тысяч, а сотен тысяч знаков) может придать заключениям
некоторую степень основательности, если только границы итогов различных
писателей окажутся резко отделенными, а не обнаружится другое весьма
вероятное обстоятельство, что итоги всех писателей будут колебаться около
среднего числа, подчиняясь общим законам языка", - писал Марков в "Известиях
Академии наук" в 1915 году.
Действительно, подсчеты показывают, что стиль отдельных писателей можно
характеризовать статистически, употребление отдельных частей речи, типов
предложений и т. д. подчиняется определенной вероятностной закономерности.
Приведем несколько примеров. На пятьсот знаменательных слов у Куприна
приходится семьдесят семь глаголов, у Пушкина - сто десять, у Чехова - сто
двадцать семь. В прозе Симонова на пятьсот слов приходится сто семьдесят
существительных, сорок девять прилагательных, семьдесят три местоимения, сто
одиннадцать глаголов. У Шолохова соответственно двести шестнадцать