"А.М.Кондратов. Звуки и знаки " - читать интересную книгу автора

этот список до пятисот? Проверка показала, что разные слова имеют разную
устойчивость. Русский язык - индоевропейский, числительное три звучит в нем
так же, как звучало оно в языке древних хеттов, как звучит оно в священном
языке Индии - санскрите, сходным образом звучит оно и в английском, немецком
и других индоевропейских языках. А вот понятие "мальчик" меняло свой
словесный ярлык по нескольку раз чуть ли не в истории каждого языка. В
древней Руси говорили отрок, а потомки древнерусского языка - русский,
украинский и белорусский - сменили это слово. Русские вместо отрока говорят
мальчик, а украинцы и белорусы - хлопчик.
Вот почему современные лингвисты начинают проверять слова на их
устойчивость в языке, степень сохранения того или иного слова в зависимости
от понятия, которое оно обозначает. Более того, оказывается, что есть связь
между частотой употребления слова и временем его возникновения в языке. Не
так давно в нашей стране вышла книга "Математические методы в исторической
лингвистике", авторы которой М. В. Арапов и М. М. Херц предложили
математическую модель лингвистических часов, где работы Свадеша оказываются
лишь частным случаем более общего метода.
По сравнению с методом Свадеша, "шаг вперед состоит здесь в том, что
нет более необходимости требовать, чтобы скорость изменения словаря всегда
была постоянной и им, ела одинаковое значение для различных языков, - пишут
Арапов и Херц. - Таким образом, вместо списка слов, выражающих
фиксированные, тщательно выбранные понятия, можно было бы взять случайно
выбранный фрагмент словаря и проверять, имеют ли слова из него соответствия
в родственном языке".
Формулы, найденные советскими учеными, показывают, что случайная
выборка из словаря распадается точив так же, как и весь словарь. А это
значит, что такая случайная выборка подходит для целей датирования не
меньше, чем отобранная сложным методом сотня-другая слов. Иными словами,
механизм лингвистических часов оказался и более прост, и более сложен, чем
это представлялось его первооткрывателю Морису Свадешу.
Впрочем, такую простоту и одновременно сложность мы находим всякий раз,
когда начинаем изучать язык с помощью статистики. Числа помогают лингвистам
исследовать язык во всех его измерениях, начиная со слов и кончая
субъективными ассоциациями, связанными со словами. Но за числами стоят,
очевидно, какие-то закономерности, определяющие статистику.
Нельзя ли увидеть за фактами формулы? Вскрыть с помощью математики
механизмы языка, порождающие все многообразие нашей речи?


От фактов к формулам

Статистические данные отражают в числах рост, убывание или стабильность
различных элементов языка. Но они не вскрывают механизм процесса, его
динамику. Вот почему в настоящее время языковеды, имея дело с числами,
стараются строить на их основании математические модели, которые не только
отражают динамику, но и позволяют делать прогнозы на будущее и "заглядывать"
в прошлое, о котором нет достоверных данных. Вот несколько подобного рода
моделей, предложенных ленинградскими лингвистами А. А. Пиотровской и Р. Г.
Пиотровским.
В русских научных и электротехнических текстах XIX века слова типа