"В.Конелес. Сошедшие с небес и сотворившие людей (палеоконтакт) " - читать интересную книгу автора

на помощь историкам приходит так называемая "история, вооруженная лопатой" -
археология. Изучая древности и восстанавливая историю наций и народов по
местам захоронений, руинам зданий, оружию, утвари-, украшениям и т. п.,
археология зачастую разрешала сложнейшие загадки и порой производила
подлинные перевороты в исторической науке, чем в огромной мере раздвинула ее
временные рамки.
При всей неоднозначной оценке находок ясно, что исследователи должны с
большим вниманием относиться к обнаруживаемым древним хроникам, летописям,
переписке, эпосам, деловым и научным документам. Не следует забывать, что
наши предки были пытливы, наблюдательны и очень точны в своих описаниях.
Тысячелетия назад история писалась примерно так же, как и сегодня. Если
летописцев далеких эпох и можно в чем-то укорить, то лишь в замалчивании
нелицеприятных фактов. Скажем, обложение данью какого-то древнего царя или
фараона в его летописях обходилось молчанием, а военное поражение
преподносилось как серия "победоносных битв" в последовательности,
означающей поспешное отступление. Но ведь подобная практика существует и по
сей день. Нескончаемые обещания и самовосхваление доисторических царей -
почти точная копия того, что делают и нынешние правители!
Однако если речь заходит о датах, описаниях событий и иных
подробностях, то здесь необходимо относиться к поступающим из глубины
тысячелетий сведениям с большим доверием (руководствуясь, конечно, принципом
"доверяй, но проверяй"). Априорное предубежденное разделение открываемых при
этом фактов на мифы и реальные события - порочная практика, так как при этом
можно с ходу отмести необычайно важную информацию. Любые данные следует
тщательно изучать и сверять с другими доступными источниками - сколь
фантастическими они ни казались бы на первый взгляд. Примером этого может
служить открытие легендарной Трои.
Множество людей восхищалось греческой мифологией и гомеровскими
поэмами, но мало кто столетие назад допускал мысль о том, что за этими
мифами и поэмами скрывается истина. К всеобщему изумлению, раскопки под
руководством Генриха Шлимана (1822-1890) доказали, что места, к которым
приурочены события эпосов, действительно были центрами древней культуры,
превосходившей раннегреческую. Именно так в 1876 году была открыта микенская
культура. Шлиман не успел проверить вторую свою гипотезу в отношении острова
Крит. В начале XX века это сделал археолог Артур Эванс, и оказалось, что
микенской культуре предшествовала еще более ранняя критская [37; 218, с.
22]. Таким образом, легенды и эпосы - это не просто чьи-то вымыслы...
Некоторые технологии, применявшиеся в древности, остаются непонятыми и
в наше время. Всего опыта современного строительства недостаточно для
точного повторения колоссов пирамид Хеопса и Хефрена. Никто не может
вразумительно и непротиворечиво объяснить, кто, когда и для чего трудился
над гигантскими мегалитами Баальбека и Стоунхенджа. Даже в конце XX века нам
непонятно, как и кем был изготовлен тончайшей работы череп из горного
хрусталя, обнаруженный среди руин гондурасского города Лубаантум[2]. Дело в
том, что такой материал "не берет" прочная сталь. Однако череп изготовлен
так, что следов инструментов не видно даже под микроскопом [412; 488]. А
между тем черепу этому от 3000 до 5000 лет...
И наоборот - нередко научное предвидение и здравый смысл подводят
ученых. Трудно в это поверить, но до 1803 года Французская академия наук не
признавала существование метеоритов! [104] Британское королевское