"Анатолий Фёдорович Кони. Некоторые вопросы авторского права " - читать интересную книгу автора

контрафакциях" - франц.) настойчиво проводит мысль, что право на
опубликование писем принадлежит исключительно писавшему, - адресат же
может требовать опубликования того или другого письма лишь в том
исключительном случае, когда в нем содержится доказательство,
опровергающее клевету против адресата или его диффамацию. При этом надо
заметить, что едва ли взгляд Блана на права адресата может быть применен к
случаям диффамации, так как последнею считается оглашение не вымышленных
(что было бы клеветою), а действительных обстоятельств из частной жизни,
могущих наложить позорящее пятно на того, в чье существование или
поведение они вплетены судьбою.
Совершенно противоположное мнение высказывает известный Блюнчли. Исходя из
верного, в сущности, взгляда на неприложимость понятия об авторском праве
к письмам, он, однако, впадает в другую крайность, утверждая, что право на
распоряжение письмом, как движимой собственностью, должно принадлежать
лишь тому, кто этим письмом фактически владеет, то есть адресату, так что
с момента опущения письма в почтовый ящик прерывается навсегда всякое
гражданское отношение к нему самого писавшего *.
* Названные вопросы затрагиваются в работе И. К. Блюнчли "Германское
частное право" (изд. 3-е, Мюнхен, 1864).
Трудно согласиться как с Бланом, так и с Блюнчли. Несомненно, что по
внешним своим свойствам письмо есть движимое имущество и, рассматриваемое
иногда как автограф, оно, конечно, состоит в полном распоряжении того, в
чьих руках оно находится. Но по внутренним своим свойствам письмо имеет
совершенно особливый характер, делающий распоряжение им затрогивающим
интересы не одного адресата, а нередко и отправителя, в некоторых случаях
- обоих.
У нас любят ссылаться на письма Пушкина к жене как на драгоценный образчик
полезности опубликования интимной переписки и как на пример более чем
"странного" негодования сыновей Пушкина против лица, доставившего их в
редакцию "Вестника Европы" для напечатания *. Дозволительно усомниться,
чтобы серьезный биограф Пушкина или историк литературы нашел в этих
письмах особо богатый материал, рисующий поэта с новой, неизведанной еще
стороны. Но стоит их просмотреть даже поверхностно, чтобы понять тяжелое
чувство сыновей, когда перед холодным любопытством толпы были развернуты
самые сокровенные чувства, волнения, сомнения и упреки, прошедшие красною
нитью сквозь семейную жизнь их отца.
* Письма А.С. Пушкина к Н. Н. Пушкиной с предисловием И. С. Тургенева были
опубликованы в "Вестнике Европы" 1878 г. № 1 и 3. Статью о них поместил в
"Новом времени" (1878 г. № 729) В.П. Буренин.
Недавнее время представило немало примеров того, как адресат, "утративший
прелесть нежную стыда" *, может пользоваться в целях мщения тем правом,
которое ему одному предполагает предоставить Блюнчли. Можно себе
представить, какое поприще для шантажа открылось бы с предоставлением
адресату исключительного права печатать полученные им письма. В нашей
жизни вообще мало искренности, - а сознание пишущего письма, что его
откровенные мнения и выражение чувств и взглядов, вызываемых людьми и
событиями, могут быть вынесены на "базар житейской суеты" **, не только
помимо его желания, но даже вопреки ему, по усмотрению адресата или его
наследников, способно убить всякую искренность в переписке между людьми,
не связанными узами самого близкого и тесного родства, гарантирующего