"Анатолий Федорович Кони. К истории нашей борьбы с пьянством " - читать интересную книгу автора

уже нисколько не парализовалось. Учреждение попечительств имело в виду
пополнить досуг народа здоровым и трезвым содержанием, в котором, конечно,
должны были найти себе место и безобидная веселость, и поучительные
зрелища, и научение путем бесед, картин и рассказов. Но практика в
значительной степени извратила эту цель, на место разумного
времяпрепровождения поставив развлечения, среди которых есть забавы,
заключающие в себе очень мало облагораживающего элемента. Трудно искать
последнего в пошлых по содержанию куплетах, в выходках клоунов,
построенных на унижающих человеческое достоинство плевках, пинках и
пощечинах, и в кинематографах, где такое большое место отводится
изображению борьбы с ловкими преступниками, кончающейся торжеством
порядка, но попутно наглядно преподающей методологию и систематику
грабежей и убийств. И в остальных отраслях деятельности попечительств
плоды ее были спорны, сомнительны и по всяком случае очень невелики.
Другого нельзя было и ожидать в деле борьбы с пьянством. Невозможно
рассчиты вать на одну гигиену в борьбе с заразною болезнью, как нельзя
думать, что угольный угар можно обезвредить кури тельными свечками. В деле
народного отрезвления посред ством попечительств борющиеся стороны были
далеко но равносильны. С одной стороны, здесь были порок, слабость воли,
больные привычки и почти безграничный соблазн, всем доступный и легко
осуществимый, а с другой - отда ленное нравственное влияние, далеко не
равное по отношению к каждому и обреченное на бессильное столкновение с
людским безразличием, закрепленным бюрократическими привычками и народными
обычаями. В последнем отношении интересно отметить, что ходатайства
попечительств об упразднении в некоторых местных казенных винных лавках
были удовлетворяемы лишь в размере 30%. Вопрос об опеке над привычными
пьяницами и принудительном их лечении был разработан в 1889 году особой
комиссией общества охранения народного здравия под председательством
доктора Нижегородцева. Ею признано, что лица, доведшие себя употреблением
спиртными напитками или другими опьяняющими веществами до такого
болезненного состояния, что поступки их оказываются вредными или опасными,
могут подлежать принудительному помещению на срок от шести месяцев до двух
лет в особые лечебницы, ограничению правоспособности с учреждением над
ними опеки, причем принятие этих мер может состояться не иначе, как на
основании постановления судебного присутствия, намеченного проектом
Опекунского устава. Это постановление комиссии вызвало против себя ряд
теоретических нареканий, направленных в защиту личной свободы привычного
пьяницы. Горячие порицатели, закрывая глаза на действительность, забывали,
что проект комиссии гораздо более, чем существующие законы, оберегал бы
личность алкоголика от постоянного вмешательства в его жизнь и в
имущественные дела. Арестовать его нельзя: ни жена, ни родные, ни
ближайшее начальство взять пьяницу в "за крепкий караул", как еще недавно
говорилось у нас в XIV томе закона, не могли бы при всем своем желании.
Для этого необходимо вмешательство окружного суда, в присутствии
которого непременной и обязательной экспертизой врачей-специалистов было
бы доказано, что дальнейшее до выздоровления пребывание привычного пьяницы
в обществе невозможно. Порицатели в этом случае злоупотребляли словом
"свобода", быть может, не зная, что человек-зверь Калибан в "Буре"
Шекспира, напившись водки, радостно кричит: "Свобода! Свобода!"
В настоящей заметке не место излагать те "трудные роды", с которыми