"Н.И.Костомаров. Слово о Сковороде" - читать интересную книгу автора

Несносная манера - обращаться вмъсто статьи на автора, задъвать
личность вмъсто мнънiй. Въ VII книжкъ Основы я напечаталъ возраженiе на
статью о Сковородъ, помещенную въ Русскомъ Словъ. Кто былъ ея авторъ, чтб
это за личность, гдъ онъ служитъ, чъмъ занимается, чтб прежде дълалъ и
писалъ, - мнъ до этого вовсе не было дъла: я имълъ отношенiе къ одной статьъ
и къ Вс. К-скому, какъ автору единственно этой статьи. Теперь мнъ
возражаютъ, и при этомъ указываютъ на должность, которую я занимаю, на
прежнiя мои отношенiя, называютъ меня даже по имени и отчеству, независимо
отъ вопроса о Сковородъ и о правъ-оскорблять печатно личности безъ
основанiй,- чтб было предметомъ моей статьи въ Основъ,-сулятъ мнъ старческiя
украшения,-однимъ словомъ, толкуютъ о томъ, чтб къ дълу не идетъ вовсе. Мнъ
совсъмъ нътъ охоты, мнъ совъстно, г. Крестовскiй, толковать печатно о себъ,
а между тъмъ я нахожусь въ этой печальной необходимости, потому-что вы
взваливаете на меня напраслину и, при-томъ, печатаете въ журналъ, котораго
добрымъ мнънiемъ я не имълъ причины не дорожить. Сверхъ того, вы касаетесь
вопросовъ очень важныхъ, какъ-то: сохраненiя историческихъ и народныхъ
намятниковъ и народности вообще; вмъстъ съ тъмъ, съ вашею статьею связанъ
вопросъ объ оскорбленiи личности въ печати безъ основанiя. По этимъ
причинамъ, я считаю нелишнимъ сказать нъсколько словъ по поводу вашего
"ходатайства г. Костомарова за Сковороду и Срезневскаго."
Въ концъ своей статьи, г. Крестовскiй приводить мои слова, которыми я
окончилъ свою замътку въ Основъ:

1

"На васъ, г. Вс. К-овскiй, возгласы какого-то читателя имъютъ дъйствiе
холодной души, а на насъ чтенiе вашей рецензiй производить дъйствiе
отвратительнаго запаха невъжества и школьническаго нахальства".
Г. Крестовскiй говоритъ:
"Скажите на милость, почтеннъйшiй профессоръ, что приходится отвъчать
на эти, пронитанныя тономъ литературно-генеральскаго презрънiя, слова-мнъ,
простому рядовому въ батальонъ россiйской словесности? Одно только:
"виноватъ, ваше превосходительство!..."
Это напоминаетъ мнъ школяра, который ударитъ товарища, а потомъ бъжитъ
жаловаться, что его бьютъ. Да не вы ли, г. Крестовскiй, взяли на себя
генеральскiй тонъ и бездоказательно, не давая никому отчета, бросили взглядъ
своего литературно-генеральскаго презрънiя на г. Срезневскаго? - Чтб
касается до моихъ словъ, то они суть слъдствiе правильнаго умозаключенiя.
Статьи, гдъ, безъ всякаго основанiя, безъ доказательствъ, оскорбляютъ кого
бы то ни было, приличны невежеству и школьническому нахальству; статья г.
Крестовскаго, не приводя никакихъ основанiй и доказательствъ, оскорбляетъ г.
Срезневскаго, ergo - она носитъ на себъ отпечатокъ невъжества и
школьническаго нахальства. Впрочемъ, г. Крестовскому можно отклонить отъ
себя этотъ неизбежный силлогизмъ, который не мнъ одному, но и всякому
другому читателю, придетъ въ голову: стоитъ разъяснить, чтб побудило его къ
такимъ выходкамъ противъ г. Срезневскаго? Въ настоящей своей статьъ г.
Крестовскiй говоритъ мнъ, что я долженъ былъ справиться съ действительностью
его филологическихъ заслугъ. Мне справляться объ нихъ не предстояло нужды:
занимаясь русской исторiей, я безпрестанно нахожусь въ необходимости
пользоваться многимъ изъ изданныхъ и объясненныхъ имъ памятниковъ. Другое