"Вадим Валерьянович Кожинов. 1939-1964 ("Россия век XX-й" #2) " - читать интересную книгу автора

следовало обращать внимание на опубликованные большими тиражами резунские
опусы, но о том, что при верном представлении о мировой ситуации в 1941 году
они просто не дают оснований для сколько-нибудь серьезных споров, которые
тем не менее ведутся уже несколько лет. Единственный, пожалуй, адекватный
отклик на эти книжки - чисто ироническая по своему тону статья Анатолия
Ланщикова под названием "Ледокол" идет на таран"34. В статье со всей
убедительностью показано, что перебежчик, пытаясь опровергнуть
"агитпроповскую" версию войны, всецело находится на уровне этой примитивной
версии, хотя и вывертывает ее наизнанку (отчего она отнюдь не становится
менее примитивной).
Отсылая читателей к статье Анатолия Ланщикова, обращусь к основному
содержанию множества других откликов, авторы коих либо так или иначе
присоединялись к "доводам" Резуна, либо "на полном серьезе" их оспаривали. К
сожалению, как то, так и другое свидетельствует о неблагополучии в
осмыслении великой войны.
Объявляя, что именно СССР готовился в 1941 году внезапно напасть на
Германию ("установлена" даже точная дата - 6 июля), которая, узнав о
грозящей опасности, "предупредила" это нападение, Резун ссылается на
множество "фактов", долженствующих доказать, что в СССР шла подготовка к
мощному наступлению на Запад, Вообще-то из всех приводимых "фактов" войны не
получается, как из самого большого количества кошек не сделаешь тигра. Но
существо дела даже не в этом. В сознание военнослужащих в 1930-х годах
внедрялась принципиально наступательная тактика, причем делалось это не
только в собственно военно-профессиональных, но и в идеологических целях,
так сказать, "для поднятия духа". Однако разработка наступательных операций,
воспитание соответствующего духа и т. д. и действительное принятие решения о
превентивной войне - это, конечно же, совершенно разные вещи, отличающиеся
друг от друга столь же кардинально, как военная игра и реальная война.
Так, например, в США, начиная с 1950-х годов, как это уже давно и точно
известно, самым тщательным образом разрабатывалась тактика превентивной
ядерной войны против СССР, но решение о такой войне не было принято даже
тогда, когда (в 1962 году) по "волюнтаристскому" хрущевскому приказу ядерное
оружие СССР было доставлено в "подбрюшье" США, на Кубу!
К сожалению, после издания резунских книжек появилось немало сочинений,
авторы коих тщатся доказать, что в 1941 году в СССР якобы было действительно
принято решение о превентивной войне против Германии, и только, мол,
упреждающее нападение последней помешало осуществлению сего решения. Этим-де
и обусловлены тяжелейшие поражения начального периода войны, ибо,
изготовившиеся для наступления войска СССР не имели возможности создать
надежную оборону от упредившего их германского нападения.
В эту "концепцию" вложен и иной, гораздо более ядовитый смысл:
СССР-Россия предстает, согласно ей, как истинный "виновник" войны и главный
"агрессор", вознамерившийся завоевать Германию (которая, значит, была
вынуждена спасать себя превентивным нападением) и, далее, Европу в целом...
Поэтому следует хотя бы кратко остановиться на вопросе о "превентивной"
войне. Некоторые историки (хочется, правда, в данном случае заключить это
слово в кавычки), "вдохновленные" резунским опусом, изданным в 1992 году,
обратили сугубое внимание на опубликованную ранее, в 1990-м ("Искусство
кино", № 5, с. 10-16), запись речи Сталина, произнесенной 5 мая 1941 года
перед выпускниками военных академий и высшим командным составом армии.